ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В., подсудимого Ополева И.В., защитника по назначению - адвоката Овчинникова О.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Ополева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УКРФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 1 дня лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 2 дня. Освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 10 месяцев 16 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Ополев И.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 29 минут (до 02 часов 29 минут по московскому времени), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ополева И.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4 301 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, с целью обогащения преступным путем.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 29 минут (до 02 часов 29 минут по московскому времени), Ополев И.В. находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, не контролирует происходящее и не наблюдает за его действиями, взял в руки телефон марки «HONOR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, и, разблокировав телефон, осуществил вход в меню вышеуказанного телефона. После чего, используя вышеуказанный телефон Потерпевший №1, ввел ранее известный ему от Потерпевший №1, код-пароль необходимый для входа в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», тем самым получил неправомерный доступ к личному кабинету Потерпевший №1 Далее Ополев И.В., в указанный период времени, удерживая в руках сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они носят для нее тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея доступ в личный кабинет мобильного приложения АО «Альфа-Банк», установленного в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 29 минут (до 02 часов 29 минут по московскому времени), оформил на имя Потерпевший №1 кредитный счет № с лимитом доступных денежных средств в сумме 58 000 рублей. Продолжая преступный умысел, Ополев И.В. с оформленного им на имя Потерпевший №1 банковского кредитного счета № в мобильном приложении банка АО «Альфа-Банк» перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей, 2000 рублей на банковский счет № оформленный в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты (01 час 22 минуты по московскому времени) осуществил перевод с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3 401 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, по номеру телефона, на номер счета неустановленного лица, в 04 часа 29 минут (02 часа 29 минут по московскому времени) осуществил перевод с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, находящийся в его пользовании, после чего осуществил операцию по снятию данных денежных средств в сумме 900 руб. в банкомате, расположенном в <адрес>, тем самым тайно похитив их.
Своими умышленными преступными действиями Ополев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 29 минут (до 02 часов 29 минут по московскому времени), совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 4 301 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ополева И.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 301 рубль.
В судебном заседании подсудимый Ополев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что проживал совместно с Потерпевший №1, поэтому с ее согласия имел возможность пользоваться ее сотовым телефоном «HONOR» и имел доступ к личным кабинетам банков Потерпевший №1, зная код-пароль, сообщенный ему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов вернулся домой по адресу <адрес>, по месту совместно проживания с гр. Потерпевший №1, открыв двери своим ключом. С разрешения последней взял сотовый телефон, зная код-пароль, зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк». И, пока Потерпевший №1 спала, без её разрешения, пройдя по предложенной ссылке, оформил на ее имя кредитную карту с лимитом 58 000 руб. После чего, с указанной карты перевел двумя платежами денежные средства на счет карты в АО «Альфа-Банк», открытый на имя Потерпевший №1 После чего, осуществил один перевод на счет лица для собственных нужд, второй перевод в сумме 900 руб. на карту ВТБ, оформленную на имя Потерпевший №1, которая находилась в его пользования. После чего, данные денежные средства в сумме 900 руб. снял в банкомате и потратил на свои нужды. Не оспаривал, что таким образом снял со счета Потерпевший №1 сумму, указанную в обвинительном заключении. Телефон Потерпевший №1 оставил дома, а сам ушел из квартиры, рассчитывал все вернуть, не думал, что Потерпевший №1 обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Ополева И.В., суд приходит к выводу о том, что он подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Поэтому эти показания, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Виновность Ополева И.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, исследованных материалах уголовного дела.
Так потерпевшая Потерпевший №1, суду сообщила, что на протяжении трех лет она проживала совместно с Ополевым И.В. Проживали они в съемном жилом помещении по адресу: <адрес> В ее пользовании имеется сотовый телефон марки «Хонор», в котором установлены мобильные приложения банков, в том числе и приложение АО «Альфа-Банк». В период совместного проживания, по просьбе Ополева И.В., она передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «ВТБ». По просьбе Ополева И.В. давала ему свой сотовый телефон, ввиду того, что своего телефона последний не имел. Так же потерпевшая указала, что у нее единый код-пароль для входа в приложение всех банков. Поскольку Опалев И.В. пользовался ее банковской картой ПАО «ВТБ», то знал и код-пароль для входа в приложение банков. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой около 23 час. Ополева И.В. дома не было. Поскольку у нее было плохое самочувствие, приняла лекарственные препараты и находилась в сонливом состоянии, то засыпала, то просыпалась. Сквозь сон услышала, что Ополев И.В. вернулся домой. Допускает, что в тот вечер, когда Ополев И.В. вернулся домой, могла разрешить ему воспользоваться ее сотовым телефоном. Однако не давала ему разрешения на оформления на свое имя кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и соответственно осуществление с данной кредитной карты каких-либо переводов. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, увидела на экране своего телефона СМС о вызове такси, решила зайти в приложение АО «Альфа-Банк», где увидела, что к ее банковской карте была привязана кредитная банковская карта с лимитом 58 000 руб., со счета которой было осуществлено два перевода на счет карты АО «Альфа-Банк», открытый на ее имя, с которого по номеру телефона отправлен перевод на счет лица, находящегося за рубежом, а также перевод на карту ПАО «ВТБ», которая находилась в пользовании Ополева И.В., на общую сумму 4301 руб. Опалева И.В. в это время дома не было. Данные операции по оформлению на ее имя кредитной банковской кредитной карты, а также по перечислению денежных средств на сумму 4301 руб. она сама не осуществляла и Ополеву И.В. совершать данные операции не разрешала. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме в размере 4500 руб. Иных претензий материального и морального характера к Ополеву И.В. она не имеет.
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской» (л.д.№ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ополева И.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут оформил на ее имя кредитную карту и похитил с нее денежные средства в сумме 4 500 рублей.
Согласно рапорта помощника врио оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» старшего сержанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель Ополев И.В. взял ее телефон и перевел неизвестному лицу около 5 000 рублей.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № объектом осмотра в котором являются копия выписки по счету №, оформленному в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, счет кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия выписки по счету представлена на одном листе формата А4 в виде печатного текста в формате таблицы. В копии выписки по счету имеются сведения о владельце счета, дате открытия счета. Установлено, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения по операциям счета, представленные в виде таблицы, в которой имеются данные о дате проводки, код операции, описание, сумма в валюте счета. Имеется операции ДД.ММ.ГГГГ в виде внутри банковского перевода между счетами Потерпевший №1 списание на сумму 2 500 руб. и на сумму 2 000 руб. Денежные средства были перечислены на счет №, оформленный в АО «Альфа-Банк».
Объектом осмотра является копия выписки по счету №, оформленному в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия выписки по счету представлена на одном листе формата А4 в виде печатного текста в формате таблицы на двух страницах. В копии выписки по счету имеются сведения о владельце счета, дате открытия счета. Установлено, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения по операциям счета, представленные в виде таблицы, в которой имеются данные о дате проводки, код операции, описание, сумма в валюте счета. Имеется операции ДД.ММ.ГГГГ в виде внутри банковского перевода между счетами Потерпевший №1 поступление на сумму 2 500 руб. и на сумму 2 000 руб. Денежные средства были перечислены со счета кредитной карты № оформленного в АО «Альфа-Банк». Далее в выписке имеется операция ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 3 401 рубль в виде перевода за рубеж по номеру телефона. Имеется операция ДД.ММ.ГГГГ в виде перевода через систему быстрых платежей на <данные изъяты> на сумму 900 рублей.
Объектом осмотра является копия выписки по счету №, оформленному в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия выписки по счету представлена на одном листе формата А4 в виде печатного текста в формате таблицы на одной странице. В копии выписки по счету имеются сведения о владельце счета, операций по счету. Имеются сведения по операциям счета, представленные в виде таблицы, в которой имеются данные о дате и времени операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте счета, сумма операции в валюте счета карты, описание операции, наименование получателя/отправителя. ДД.ММ.ГГГГ имеется операция в виде зачисления денежных средств на сумму 900 рублей через систему быстрых платежей от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ имеется операция в виде снятия наличных денежных средств в сумме 900 рублей в банкомате ПАО «ВТБ» <адрес>.
Объектом осмотра является сотовый телефон марки «HONOR X8c» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон имеет сенсорный экран. На момент осмотра телефон включен, экран телефона заблокирован. При разблокировке телефона потерпевшей Потерпевший №1 осуществлен доступ к меню телефона. При входе в меню телефона установлено, что телефон марки «HONOR X8c». Имеет IMEI 1: №, IMEI 2: №. На экране телефона расположены мобильные приложения АО «Альфа-Банк», мобильное приложение ПАО «ВТБ». При входе в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» имеется история операций по банковским картам и их счетам. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут 07 секунд по московскому времени осуществлен перевод между своими счетами, счет списания № на счет зачисления №, сумма перечисления 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту 07 секунд по московскому времени осуществлен перевод между своими счетами, счет списания № на счет зачисления №, сумма перечисления 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты 36 секунд по московскому времени осуществлен перевод зарубеж по номеру телефона, получатель Q.R. номер телефона получателя № счет списания №, сумма перевода 3 401 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут 34 секунды по московскому времени осуществлен перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона №, банк получателя ВТБ, счет списания №, сумма перечисления 900 рублей. При входе в приложение ПАО «ВТБ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты на банковский счет зачислены денежные средства в сумме 900 рублей.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Ополева И.В., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса потерпевшей, и других материалов уголовного дела.
Суд доверяет показаниям потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в исследованных в суде письменных доказательств.
Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.
Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Ополев И.В. похитил денежные средства потерпевшей, путем открытия на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» банковского кредитного счета, введя код-пароль, ранее известный ему от Потерпевший №1, с которого перечислил денежные средства на ее счет в АО «Альфа-Банк», откуда перевел часть денежных средств в счет оплаты приобретенного им наркотического средства, и часть денежных средств на счет открытый в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, находящийся в его пользовании с последующим снятием этих денежных средств в банкомате.
Таким образом, суд находит вину Ополева И.В. установленной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении меры и вида наказания Ополеву И.В. судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно материалов дела, Ополев И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Ополев И.В. имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, проживает один, осуществляет трудовую деятельность на основании гражданско-правовых договоров, военнообязанный, оказывает помощь своей матери, на учетах у врачей специалистов не состоит, со слов виновного состояние своего здоровья оценивает как удовлетворительное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Ополев И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, оказание помощи своей матери, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Однако оснований, для назначения последнему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что в действиях Ополева И.В. содержится рецидив преступлений, который согласно п. б ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление и ранее он приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2019 года осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое, на момент совершения им данного преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления суд не находит оснований для назначения Ополеву И.В. наказания с учетом положений ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Ополев И.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому Ополеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу должно засчитываться в срок лишения свободы в соответствии положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. из расчета один день за один в исправительной колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ополева И. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ополеву И.В. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Ополеву И.В. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: три выписки по счетам, оформленным в АО «Альфа-Банк, ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 29 июля 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова