ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Режевского городского прокурора Осипенок А.В., подсудимого Суфиярова Д.М., защитника – адвоката по назначению Кузиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Суфиярова Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Суфияров Д.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Суфияров Д.М., являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте, осознавая, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 27.10.2025) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем хранение при себе наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 13С» с абонентским номером <данные изъяты> посредством телефонного звонка лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему абонентский номер <данные изъяты>, получил информацию об имеющемся у последнего наркотическом средстве – веществе, содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025 г.), общей массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 г.), относится к крупному размеру, договорились о встрече.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, Суфияров Д.М. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, проследовал по указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу: <адрес>, где передал данному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 500 рублей, таким образом, осуществил оплату за приобретённое им у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Суфиярову Д.М. бумажный сверток с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025 г.), общей массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 г.), относится к крупному размеру. Суфияров Д.М. переданный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный свёрток с находящимся в нём ранее указанным наркотическим средством, поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в правый карман кофты, надетой на нем, где хранил указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Суфиярове Д.М., произведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в правом кармане кофты, надетой на Суфиярове Д.М., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025 г.), общей массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 г.), относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Суфияров Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Суфиярова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д.№) Суфияров Д.М. пояснял, что является потребителем наркотических средств примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические средства приобретал из рук в руки у своих знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, решил потребить наркотическое средство, которое среди лиц потребляющих наркотические средства называется «<данные изъяты>». Для приобретения указанного наркотического средства позвонил своему знакомому Свидетель №2, который в его телефоне записан как <данные изъяты> В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ спросил у Свидетель №2 имеется ли у того наркотическое средство, на что Свидетель №2 ответи утвердительно. Он сообщил Свидетель №2, что ему необходимо полтора грамма, Свидетель №2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство в данном объеме. Сумму за наркотическое средство они не обговаривали, так как он знал, что стоимость наркотического вещества «ромашка» 1,0 грамма 1 000 рублей, за данную сумму ранее неоднократно приобретал у Свидетель №2 наркотическое средство. Сообщил Свидетель №2 о том, что вызывает автомобиль службы таки и едет к нему. После этого вызвал автомобиль службы таки и направился домой к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, прошел к подъезду дома, в котором находится квартира Свидетель №2, набрал на домофоне номер квартиры «<данные изъяты> в которой проживает Свидетель №2, после чего Свидетель №2 открыл дверь, ведущую в подъезд. Адрес места проживания Свидетель №2 ему известен был ранее, так как он неоднократно приезжал к нему за наркотическим средством. Пройдя к квартире, в которой проживает Свидетель №2, тот открыл ему дверь. Он прошел в квартиру. Находясь в квартире, положил на самокат, стоящий в прихожей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство «ромашка». Свидетель №2 сразу же ему передал бумажный сверток, как он понимал, в свертке находилось наркотическое средство «ромашка». После этого вышел из квартиры и направился к автомобилю службы такси, который его продолжал ожидать у подъезда дома. Выйдя из подъезда дома, был задержан сотрудниками полиции. Позже наркотическое средство «ромашка», находящееся при нем в свертки бумаги, которое ему передал за денежное вознаграждение Свидетель №2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Находясь в квартире с Свидетель №2, наркотическое средство не потреблял.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Суфияров Д.М. вину в предъявленном обвинении признал, отдачи показания отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные им показания.
В судебном заседании подсудимый Суфияров Д.М. полностью подтвердил выше изложенные показания.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Суфиярова Д.М., суд приходит к выводу о том, что он подробно сообщал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, и обстоятельств его задержания, т.е. фактически подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Эти признательные показания Суфиярова Д.М., суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку он давал показания после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.
Исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд пришел к выводу, что виновность Суфиярова Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № ОМВД России «Режевской» (л№ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от ОУР ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержан Суфияров Д.М., который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Должностным лицом ОМВД дано указание ФИО7 провести проверку по данному сообщению в порядке КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в начале июня 2026 года, проезжая на автомобиле по <адрес> в <адрес>, был оставлен сотрудником полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. После чего он прошел в здание ОМВД, где находился, как он позднее узнал, гр. Суфияров Д.М., руки которого при помощи наручников были зафиксированы за спиной. Там же находился еще один мужчина, который также был приглашен для участия в качестве понятого. Им сотрудником полиции разъяснялись права. В их присутствии у Суфиярова Д.М. спрашивали о том, имеются ли при нем запрещенные вещества. Суфияров Д.М. ответил утвердительно. После чего, сотрудник полиции в их присутствии из кармана спортивной кофты, надетой на Суфиярове Д.М., достал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги. Помнит из пояснения Суфиярова Д.М., что тот указывал, что в данной пачке находится вещество весом от 1,5 до 2 гр. Так же у Суфиярова Д.М. был обнаружен фрагмент металлической трубки и телефон. Все перечисленные предметы были помещены в бумажные конверты, на которых он и второй понятой, а также Суфияров Д.М. поставили свои подписи. Помнит, что сотрудником полиции также составлялся письменный протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо замечаний никто не высказывал.
Показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. № являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1
Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Суфиярове Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:20 до 21:40 произведен досмотр гражданина Суфиярова Д.М., в ходе досмотра в правом кармане кофты Суфиярова Д.М., в пачке из-под сигарет обнаружен бумажный сверток с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати; в заднем кармане штанов обнаружена металлическая трубка, которая изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати; в правом переднем кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», который изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати.
Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской» (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержан Суфияров Д.М., который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. Согласно проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области исследования (справка 1283 от ДД.ММ.ГГГГ) в представленном на исследовании веществе, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса вещества составила не менее 1,65 грамма, что относится к крупному размеру. В действиях Суфиярова Д.М. усматривается признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 1,65 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,04 г. представленного вещества. После исследования вещество переупаковано в новый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой и помещено в представленный конверт. Первоначальная упаковка вещества помещена отдельно в новый конверт для возможного дальнейшего назначения судебных экспертиз. Упаковки заклеены, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», снабжены бирками с пояснительной надписью и подписью специалиста.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что, представленное вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-022», (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,61 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества. После проведения физико-химической экспертизы, оставшиеся вещество с пакетом помещено в в представленную упаковку, заклеенную фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области №», снабженную биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрированной таблицы к нему (л.д№ объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный оттисками «Для справок ОМВД России «Режевской»», «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №» снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК Исслед-ый объект экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для Режа эксперт /подпись/» эксперт /подпись/». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке находится вещество которое содержит в своем составе «MDMB(N)-022», (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составила 1,61 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрированной таблицы к нему (л.д. № объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Сотовый телефон марки Redmi изъят в ходе личного досмотра гр. Суфиярова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. В конверте находиться сотовый телефон в корпусе голубого цвета, телефон имеет сенсорный экран, на задней панели расположена камера, имеется надпись, выполненная латинскими буквами красителем серого цвета «Redmi». Внешних следов повреждений телефон не имеет. При включении телефона и входе в меню настройки установлены сведения о телефоне. Марка и модель: Redmi 13C. IMEI 1: №, IMEI 2: №. В журнале звонков имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, на который ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 01 минуту осуществлялись звонки.
Так же объектом осмотра является металлическая трубка, выполненная из металла черного цвета. Длина трубки составляет 12,8 см. Один из концов трубки сплющен и загнут, второй конец имеет расширение. Внутри трубки имеются следы горения вещества в виде сажи.
Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК Перв. упаковка Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для Режа специалист (подпись)», опечатанный оттисками печати «ЭКГ ОМВД России «Режевской»», «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится первоначальная упаковка от исследованного вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке находится бумажный лист.
Согласно справки о ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России «Режевской» поступила оперативная информация о том, что Суфияров Д.М. ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести наркотические средства для личного потребления, которые он будет хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России «Режевской» с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного лица. В ходе проведения, которого по адресу: <адрес>, при выходе из подъезда № был задержан Суфияров Д.М. Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Режевской». В ходе личного досмотра у Суфиярова Д.М. в правом кармане кофты обнаружен и изъят бумажный сверток. Согласно проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области исследования (справка 1283 от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса вещества составила не менее 1,65 грамма. Из объяснений Суфияров Д.М. стало известно, что последний приобрел указанное наркотическое средство у Свидетель №2, по адресу: <адрес>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Суфияров Д.М., и они договорились о встрече с целью совместного приобретения наркотического средства. В вечернее время Суфияров Д.М. пришел к нему домой по адресу: <адрес>. В виду того, что к нему в это время должен был прийти отец, он попросил Суфиярова Д.М. уйти. Свидетель №2 сообщал, что у Суфиярова Д.М. уже при себе имелось наркотическое средство, и он его ему не продавал.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Суфиярова Д.М., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.
Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятыми за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.
Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.
Место и время совершения противоправных действий Суфияровым Д.М. никем из участников судебного заседания не оспариваются.
Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино}бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (редакция от 11.06.2025 года), раздел «Наркотические средства», позиция 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер приобретенного и хранившегося у Суфиярова Д.М. наркотического средства, массой 1,65 грамма, подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (которое надлежаще мотивированно, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает) - является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 11.06.2025 года), согласно которого крупным размером признается наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные массой свыше 0,25 гр.
Психическое состояние Суфиярова Д.М. было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ у Суфиярова Д.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время имелось <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что обвинение Суфиярова Д.М. подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания Суфиярову Д.М. судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела Суфияров Д.М. характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с выводами, изложенными в заключение комиссии экспертов и его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Суфияров Д.М. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с сожительницей, являющееся получателем пенсии, состоит на венском учете, но имеет ограничения к военной службе по состоянию здоровья, свое состояние здоровья оценивает как удовлетворительное, при этом указывает на наличие хронического заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Суфияров Д.М. вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела – объяснений Суфиярова Д.М., следует, что после задержания Суфиярова Д.М. и изъятия у него наркотического средства, последний дал признательные показания, т.е. добровольно, подробно сообщал о совершенном им преступлении, в том числе изобличая и иных участников причастных к его совершению. Изложенные Суфияровым Д.М. обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и были положены в основу инкриминируемого ему обвинения, в связи с чем, наказание последнему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств материалами дела не установлено.
Суфияровым Д.М. совершено тяжкое преступление, данное преступление является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.
Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и свидетельствовали о возможности применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Суфияровым Д.М. преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, данных о личности виновного, отношения его к совершенному преступлению, поведения после совершения, в том числе сведений о его семейном, материальном положении, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначении Суфиярову Д.М. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что виновным тратились денежные средств для приобретения веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и преследуется по закону, без назначения иных видов дополнительного наказания.
При этом, учитывая в совокупности все данные о личности Суфиярова Д.М., наличие постоянного места жительства и работы, его поведения после совершения указанного преступления, т.е. критической оценке содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не утрачена возможность исправления Суфиярова Д.М. без изоляции от общества, при возложении на него круга обязанностей направленных на контроль за его поведением, то есть считает возможным назначения Суфиярову Д.М. основного наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:
- в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Режевской» подлежат передаче органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ №;
- в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Суфиярову Д.М., изъятый у него ходе личного досмотра, используемый виновным при совершении вышеуказанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления;
- бумажный конверт, с находящейся в нем металлической трубкой, в соответствии с положением ст. 81 ч. 3 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суфиярова Д. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать Суфиярова Д.М. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию в дни, установленные данным органом, не совершать новых преступлений, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, в течение 10 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться к врачу наркологу по месту жительства для постановки на диспансерное наблюдение, при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Разъяснить Суфиярову Д.М., что штраф надлежит уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:банк получателя УФК по Свердловской области, БИК 016577551, банковский счет 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200 ИНН 6628004015, КПП 667701001, ОКТМО 65547000, наименование получателя УФК по Свердловской области (ОМВД России «Режевской»), КБК 11603125019000140, УИН 18856626010480001422.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством массой 1,54 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Режевской», передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>; сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Суфиярову Д.М., обратить в доход государства; бумажный конверт, с находящейся в нем металлической трубкой, уничтожить.
Меру пресечения Суфиярову Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 10 сентября 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова