ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Петухово Курганской области
Мировой судья судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Волосникова Николая Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего слесарем в АО «<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 20 час. 13 мин. Волосников Н.Д. по адресу <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 21 час. 13 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Волосников Н.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях Волосникова Н.Д.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно пп. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Вина Волосникова Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании ТС 45 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении 45 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления на которое, послужило наличие достаточных оснований полагать, что Волосников Н.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фототаблицами транспортного средства, видеозаписью.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волосников Н.Д. права управления транспортными средствами не имеет.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Волосникова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, со стороны последнего не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины в инкриминируемом деянии.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, принимая во внимание, что своими действиями Волосников Н.Д. создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения. Препятствий к назначению Волосникову Н.Д. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исходя из того, что фактически Волосников Н.Д. был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА8> года в 00 час. 15 мин, согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Волосникова Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Волосникова Николая Дмитриевича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 00 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Петуховский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова