К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-60/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 24 Петуховского судебного района Курганской области · судья Коробейникова Наталья Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.04.2026
Вступило в силу
14.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

5-60/2026

УИД 45MS0024-01-2026-000223-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.04.2026 С. Частоозерье, Курганская область

Мировой судья судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, с участием прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кулигина Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего помощником машиниста в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:

<ДАТА4> года, около 14 час. 30 мин., Кулигин С.А., в коридоре 2 этажа возле кабинета №24 МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ» по адресу<АДРЕС> выразился в адрес <ФИО2> словами неприличной брани, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизив тем самым ее честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Кулигин С.А. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель прокуратуры <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прокурор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в нем, просил привлечь к административной ответственности Кулигина С.А.

Заслушав представителя прокуратуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица исключительно в неприличной форме. По смыслу закона неприличной, считается открыто циничная, противоречащая общественной морали принятой манере общения, форма общения, унизительная для человека, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания, оценивается судом. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умыслом.

Вина Кулигина С.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается заявлением <ФИО2>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Кулигина С.А.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Кулигина С.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Кулигина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении и материалах дела отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и прихожу к выводу о назначении Кулигину С.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

признать Кулигина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. КоробейниковаКопию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по адресу: <АДРЕС>.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. С. А.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив