ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голендухиной С. Д. к Кукарцевой Е. Л. о возложении обязанности спилить деревья и кустарники,
УСТАНОВИЛ:
Голендухина С.Д. обратилась в суд с иском к Кукарцевой Е.Л. с указанными выше исковыми требованиями.
Как следует из искового заявления, истец является собственником земельного участка № в коллективном саду «Уральские зори» площадью 350 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчик является собственником соседнего участка № в том де коллективном саду. Ответчик высадил на своем участке древовидные вишни высотой 3,5-4 метра в количестве пяти штук и кустарники высотой 2,5 метра в количестве шести штук вдоль участка на расстоянии 40-80 см. от границы участков. Участок истца находится всегда в тени. Действиями ответчика нарушены строительные нормы и правила СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Просит суд обязать ответчика спилить деревья (древовидные вишни в количестве пяти штук и кустарники в количестве шести штук) на своем участке, которые затеняют участок истца, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Стороны представили в суд мировое соглашение.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.
Суд, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 173 указанного Кодекса, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Стороны до рассмотрения дела по существу заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется спилить деревья (древовидные вишни в количестве 5 штук и кустарники 6 штук) на своем участке, которые затеняют участок Истца до 01 мая 2026 года.
Истец отказывается от взыскания суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Режевского городского суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.».
Условия мирового соглашения подписаны истцом Голендухиной С.Д. и ответчиком Кукарцевой Е.Л.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из мирового соглашения.
Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия, достигнутые сторонами и представленные на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, оно заключено на условиях, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Из мирового соглашения следует, что стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голендухиной С. Д. и ответчиком Кукарцевой Е. Л. на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется спилить деревья (древовидные вишни в количестве 5 штук и кустарники 6 штук) на своем участке, которые затеняют участок Истца до 01 мая 2026 года.
Истец отказывается от взыскания суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Режевского городского суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу по иску Голендухиной С. Д. к Кукарцевой Е. Л. о возложении обязанности спилить деревья и кустарники - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Голубкова