ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж «17» декабря 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-706/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Пинаевой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пинаевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Пинаевой Н.С. 03 сентября 2023 года заключен договор займа. На основании договора цессии от 04 июня 2024 года ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по данному договору займа. Истцу поступила информация о смерти заемщика Пинаевой Н.С., наступившей 04 сентября 2020 года. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 49 422 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Пинаевой Н.С. задолженность по договору займа от 03 сентября 2023 года в размере 49 422 руб. 50 коп., госпошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и Пинаевой Н.С. заключен договор займа № №. Договор подписан Пинаевой Н.С. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем направления кода через СМС сообщение с мобильного номера телефона <данные изъяты> (л.№
При этом при заключении договора займа представлен паспорт Пинаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серии №, выданный Режевским ГОВД Свердловской области 09 сентября 2000 года, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.№
На основании договора цессии от 04 июня 2024 года ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по данному договору займа, остаток задолженности по договору составлял 49 422 руб. 50 коп. (л.д№
Вместе с тем, в соответствии со сведениями Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 19 ноября 2025 года смерть Пинаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.№
Кроме того, паспорт Пинаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Реж Свердловской области, серии №, выданный 09 сентября 2000 года Режевским ГОВД Свердловской области, указанный при заключении договора займа от 03 сентября 2023 года, признан ОМВД России «Режевской» недействительным 29 сентября 2020 года, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России «Режевской» от 17 декабря 2025 года.
Таким образом, 03 сентября 2023 года договор займа не мог быть заключен с Пинаевой Н.С. по причине её смерти 04 сентября 2020 года и признанием паспорта недействительным, в связи с чем у её наследников не возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в рамках представленного договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.
Указанные обстоятельства на основании абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу №2-706/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Пинаевой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Лихачева