ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 декабря 2025 года город Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраковой А. А. к Дорохину А. С. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Батраковой А.А. М. О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Дорохину А.С., в котором просит суд признать недействительным результаты кадастровых работ, проводимых в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Металлург-3» участок №, в части границы, смежной с земельный участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Металлург-3» участок №.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.
Ответчик Дорохин А.С. направил в суд ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное, а также отзыв о несогласии с исковыми требованиями, поскольку проведены новые замеры, границы земельного участка определены верно.
Представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно признал и исправил реестровую ошибку в отношении своего земельного участка, указывая что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Изучив заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 указанного выше Кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 указанного выше Кодекса, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, судья находит, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, оснований для назначения дела к судебному разбирательству по существу не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2100,00 руб. (3000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Батраковой Алевтины А. М. О. В. от исковых требований к Дорохину А. С. об установлении границ земельного участка.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Вернуть Батраковой А. А. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100,00 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Дорохина А. С. о назначении дела к судебному разбирательству – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова