РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») к Бузунову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Бузунову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 605 100 руб. под 26,90% годовых на приобретение транспортного средства. Кредит был обеспечен залогом - транспортным средством: Лада Гранта 219110, г.в. 2019, VIN №. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, данное требование не выполнено.
Истец просит взыскать в пользу АО «Экспобанк» с Бузунова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 302 868 руб. 10 коп.; проценты на дату фактического исполнения требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 072 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Лада Гранта 219110, г.в. 2019, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д№
Ответчик Бузунов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога, приобретен Бузуновым А.Б. у ООО "Березовский Лада-Центр" (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бузуновым А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN №, в размере 605 100 руб., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых (л.д. №
По условиям договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика ответчиком был передан банку в залог автомобиль, приобретаемый с использованием средств предоставленного кредита.
20 августа 2019 года сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л. д. №
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. №
23 апреля 2025 года АО «Экспобанк» выставило Бузунову А.Б. требование о досрочном возврате кредита (л.д№
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 02 октября 2025 года задолженность ответчика Бузунова А.Б. составляет 302 868 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 269 853 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 7 445 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 11 666 руб. 63 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 13 390 руб. 95 коп., штрафная неустойка по уплате процентов – 511 руб. 37 коп. (л.д. №
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом правомерно реализовано право на взыскание в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в размере 302 868 руб. 10 коп.
При этом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03 октября 2025 года по день фактической уплаты долга истцу по ставке 17,4 % годовых удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ответчик передал в залог банку автомобиль Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Бузуновым А.Б. (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимы обратить взыскание на заложенный во исполнение обязательств по кредитному договору - автомобиль марки Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика БузуноваА.Б. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 40 072 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Бузунову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Бузунова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 868 (триста две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 072 (сорок тысяч семьдесят два) руб., всего 342 940 (триста сорок две тысячи девятьсот сорок) руб. 10 коп.
Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль марки Лада Гранта 219110, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Бузунову А. Б., путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Экспобанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева