РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Дуниной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дуниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Дуниной С.А. заключен кредитный договор на сумму 4 613 761 руб. 16 коп. сроком на 84 мес., со ставкой 12,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства. В связи с нарушением условий кредитного договора, у Дуниной С.А. образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 886 482 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Changan Uni-K, 2024, VIN: LS4ASE2A8RA719667путем реализации его с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. №
Ответчик Дунина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дуниной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства Changan Uni-K, 2024, VIN: №, в размере 4 613 761 руб. 16 коп., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 17,50 % годовых (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Changan Uni-K, 2024, VIN: №, являющийся предметом залога, приобретен Дуниной С.А. у ООО "Урал Трак" (л.д. №
По условиям договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика ответчиком был передан банку в залог автомобиль, приобретаемый с использованием средств предоставленного кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выставило Дуниной С.А. требование о досрочном возврате кредита (л.д. №
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Дуниной С.А. составляет 4 886 482 руб. 02 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4 613 761 руб. 16 коп., просроченные проценты – 255 250 руб. 14 коп., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс- 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 438 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 899 руб., 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 руб. 08 коп. (л.д. №
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом правомерно реализовано право на взыскание в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в размере 4 886 482 руб. 02 коп.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ответчик передал в залог банку автомобиль Changan Uni-K, 2024, VIN: №.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от 10 декабря 2025 года автомобиль марки Changan Uni-K, 2024, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за Дуниной С.А. (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный во исполнение обязательств по кредитному договору - автомобиль марки Changan Uni-K, 2024, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Дуниной С.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 78 205 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дуниной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Дуниной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 482 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 205 (семьдесят восемь тысяч двести пять) руб. 37 коп., всего 4 964 687 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп.
Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль марки CHANGAN UNI-K, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Дуниной С. А., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева