РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдюковой Т. Е. к Авдюкову В. Е. о взыскании денежных сумм, по встречному исковому заявлению Авдюкова В. Е. к Авдюковой Т. Е. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Авдюкова Т.Е. обратилась с иском к Авдюкову В.Е. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. На основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года по делу № определены доли сторон в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенной на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истец для погашения кредита № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ 17 и ДД.ММ.ГГГГ произвела переводы по 149000 руб. Данные денежные средства были получены истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес> не являющейся совместной собственности. Истец погасила часть кредита в размере 298000 руб. за счет собственных денежных средств, соответственно имеет право требования взыскания денежных средств с ответчика. Просит суд взыскать с Авдюкова В.Е. в свою пользу денежные средства в размере 298000 руб., оплаченных в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Авдюкова В.Е. в свою пользу денежные средства в размере 55000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, расходы на оплату госпошлины в размере 9940 руб.
Ответчик Авдюков В.Е. обратился к Авдюковой Т.Е. со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных сумм, из которого следует, что им были внесены в счет частичного погашения кредитного договора № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные средства в размере 100000 руб., что не оспаривается ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика Авдюковой Т.Е. денежные средства в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
Истец и ответчик по встречному иску Авдюкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца и ответчика по встречному иску Королева Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Авдюковой Т.Е. в судебном заседании поддержала по изложенным в нем доводам. Полагала, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению. Также пояснила, что заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени по иску Авдюкова В.Е. к Авдюковой Т.Е. о признании общим совместный долг по кредитному договору и взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Авдюковой Т.Е. не обжаловано и исполнено. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчик и истец по встречному иску Авдюков В.Е. в судебном заседании исковые требования Авдюковой Т.Е. не признал, пояснив, что указанные в исковом заявлении обстоятельства были рассмотрены в суде апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Считает недоказанным, что именно её денежные средства были оплачены за кредит. Денежные средства были внесены в интересах семьи, из общего бюджета. Решали они это вместе. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по его иску к Авдюковой Т.Е. было вынесено заочное решение о признании долгового обязательства по указанному кредитному договору их общим долгом, в его пользу взыскана денежная сумма.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Заслушав представителя истца и ответчика по встречному иску, ответчика и истца по встречному иску, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ч. 2 ст. 61 указанного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность сторон (л.д. №). Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет 1 340 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора оплата цены по договору осуществляется за счет собственных средств покупателя в размере 201 000 рублей и за счет кредитных денежных средств, предоставляемых АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в размере 1 139 000 рублей для целей приобретения в общую совместную собственность покупателя объекта недвижимости.
На основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года исковые требования Авдюкова В.Е. к Авдюковой Т.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворены, прекращен режим совместной собственности Авдюкова В.Е. и Авдюковой Т.Е. в отношении жилого помещения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Определены доли Авдюкова В.Е. и Авдюковой Т.Е. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доле за каждым. Решением также установлено, что ссудная задолженность по кредитному договору № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, проценты по договору выплачены в полном объеме (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения размера долей. Признано право собственности на указанное выше жилое помещение за Авдюковым В.Е. на 50/100 доли, за Авдюковой Т.Е. на 44/100 доли, несовершеннолетними ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 2/100 доли за каждым. Как следует из указанного определения, Авдюков В.Е. не оспаривал гашение кредита за счет личных денежных средств Авдюковой Т.Е. в сумме 298000 руб. Также установлено, что Авдюков В.Е. внес в счет оплаты личные денежные средства в размере 100000 руб., которые были учтены судом апелляционной инстанции при определении доли Авдюкова В.Е. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Авдюкова Т.Е., действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних Иваницкой К.А., Тумасовой А.В., продала, а Абдулоева М.А. купила квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Красноармейская, 23-225 за 525000 руб. 00 коп. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было погашена часть кредита за квартиру, в размере 298 000 рублей за счет личных денежных средств (л.д. №
По гражданскому делу по иску Авдюкова В.Е. к Авдюковой Т.Е. о признании общим совместный долг по кредитному договору, взыскании денежных средств Ленинским районным судом г. Тюмени 13 июня 2024 года вынесено заочное решение, которым долговое обязательство, возникшее на основании указанного выше кредитного договора № КД-2-1/0700/2021-0584 от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом Авдюкова В.Е. и Авдюковой Т.Е., с Авдюковой Т.Е. в пользу Авдюкова В.Е. взысканы денежные средства в размере 55551,84 руб., то есть половина от уплаченной Авдюковым В.Е. денежной суммы в размере 111103,68 руб. по указанному кредитному договору.
Данный факт сторонами не оспорен в судебном заседании.
Из материалов гражданского дела № 2-120/2025 по иску Авдюкова В.Е. к Авдюковой Т.Е. об определение долей в праве общей совместной собственности также следует, что кредитный договор № КД-2-1/0700/2021-0584 заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Авдюковым В.Е. и Авдюковой Т.Е. на сумму 1139000 руб. 00 коп. (т. №), ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена, проценты выплачены (т. № Из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Авдюковой Т.Е. следует, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступил денежные средства в размере 461991 руб., 17 и ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере по 149000 руб. (т. №
Применению при рассмотрении настоящего дела подлежат также положения ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поскольку Авдюковым В.Е. ранее не было оспорено, что денежные средства 298000 руб. являются собственностью Авдюковой Т.Е. от продажи квартиры, которые были уплачены ею по указанному выше кредитному договору, что следует из вступивших в законную силу судебных актов, признанному совместным долгом супругов, взысканию с ответчика Авдюкова В.Е. подлежит половина выплаченных Авдюковой Т.Е. денежных средств по данному кредитному договору в размере 149000 руб.
По встречному иску суд принимает во внимание, что уплаченная Авдюковым В.Е. денежная сумма в размере 100000 руб. была учтена при определении его доли в праве общей долевой собственности, что следует из судебного акта суда апелляционной инстанции, не оспорено истцом по встречному иску, таким образом, дважды не может быть учтена при разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Истцом Авдюковой Т.Е. оплачены юридические услуги по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. 00 коп. (л.д. № а также государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9940 руб. 00 коп. (л.д. 12), которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 50% от указанных выше сумм.
При этом с учетом изложенного выше не подлежат удовлетворению требования истца по встречному иску Авдюкова В.Е. о взыскании судебных расходов с Авдюковой Т.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Авдюковой Т. Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с Авдюкова В. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу Авдюковой Т. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> денежные средства в размере 149000 руб. 00 коп., оплаченных в период с брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КД-2-1/0700/2021-0584, признанному общим долгом Авдюкова В. Е. и Авдюковой Т. Е., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4970 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 27500 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Авдюкова В. Е. к Авдюковой Т. Е. о взыскании денежных сумм – отказать в полном объеме.
Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья Ю.А. Голубкова