РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шведовой И. В., Шведову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Шведова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шведовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. В Банк поступила информация о смерти заемщика Шведова С.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по кредиту составляет 67 057 руб. 78 коп.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Шведова С.В. задолженность по кредитному договору от 16 января 2020 году в размере 67 057 руб. 78 коп., госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шведова С.В. на надлежащих ответчиков Шведова Г.С., Шведову И.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Шведова И.В., Шведов Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шведовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 70 862 руб. на срок 36 мес. под 23,8% годовых (л.д. №
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено (л.д№
ДД.ММ.ГГГГ Шведов С.В. умер (л.д№
На основании соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по настоящему кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (л.д. №
В соответствии со сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 23 декабря 2025 года у Шведова С.В. имеется двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шведов Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Шведова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 057 руб. 78 коп. (л.д. №
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по кредитному договору № была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату смерти Шведова С.В., кредитный договор не был застрахован.
В соответствии со сведениями нотариуса нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти Шведова С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследников первой очереди – Шведовой И.В. и Шведова Г.С., действующего с согласия матери Шведовой И.В. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля Лада 211540. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. По заявлению дочери умершего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ она оказалось от наследства (л.д. №
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Шведова И.В., Шведов Г.С. являются наследниками первой очереди после смерти Шведова С.В., приняли наследство, то они отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 175 622 руб. 52 коп., земельного участка – 362 109 руб. Согласно оценке ООО «Астра», рыночная стоимость автомобиля Лада 211540 составляет 100 700 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Шведовой И.В. и Шведову Г.С. имущества составляет 184 782 руб. 88 коп.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шведовой И.В., Шведову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Шведовой И.В. и Шведова Г.С. подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шведовой И. В., Шведову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шведовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, со Шведова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 057 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят семь) руб. 78 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 71 057 (семьдесят одна тысяча пятьдесят семь) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева