ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Реж 20 января 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Гордееву Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «Финтраст» обратился в суд с иском к Гордееву Э.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. 25 декабря 2020 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «Финтраст» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ООО «ПКО «Финтраст».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 марта 2013 года в размере 490 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 18 075 руб. 00 коп.
До судебного разбирательства от ответчика Гордеева Э.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства.
На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гордеев Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ходатайством ответчика, копией паспорта ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Тюменского районного суда Тюменской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Гордеева Э.Г. - в Тюменский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Гордееву Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Лихачева