РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению Окулова М. В. к Лещуковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Окулов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТУ по с. Липовское Администрации Режевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указал, что 08 мая 2025 года умерла мать истца. 31 января 2023 года нотариусом Выборновой А.А. было составлено завещание, согласно которого все имущество умершей завещано истцу. В связи с проживанием истца в другом регионе, а также с вахтовым методом работы, истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу, кроме того, считал, что срок для обращения к нотариусу должен наступить после истечения шести месяцев.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Режевского муниципального округа.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 20 января 2026 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ТУ по с. Липовское Администрации Режевского муниципального округа, Администрации Режевского муниципального округа на надлежащего ответчика Лещукову Н.В.
Истец Окулов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 20 января 2026 года исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у него имеется сестра – Лещукова Н.В., которая на наследство не претендует. Указал, что он приезжал на похороны матери, вещи матери взял себе на память, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение. Полагал, что за наследством надо обратиться к нотариусу после истечения шести месяцев, поэтому срок пропустил.
Представитель истца Заплатин А.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 20 января 2026 года пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лещукова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна, на наследство не претендует, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л№
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети – Окулов М.В., ФИО5 (л.д. №
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Реж Свердловской области Выборновой А.А., ФИО1 завещала всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Окулову М.В. (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Согласно справке ООО «УК Лучший дом» от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта истца, Окулов М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (л.д. №
В соответствии со справкой ООО «ОРС» от ДД.ММ.ГГГГ Окулов М.В. работает в Нефтеюганском подразделении ООО «ОРС» механиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №
Таким образом, довод истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он проживает и работает в другом региона России, подтверждается представленными документами.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к мнению, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Окулова М. В. к Лещуковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Окулову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова