К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-84/2026 (2-792/2025) ~ М-905/2025

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Режевской городской суд Свердловской области · судья Агалакова Анастасия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Особое производство

Решения

УИД: 66RS0049-01-2025-001397-50

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

Дело № 2-84/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2026 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2026 по заявлению Ганиева Т. М. об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Т.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что в свидетельстве о рождении заявителя его отчество указано как «М.», вместе с тем в паспорте заявителя и других документах его отчество указано «М.». В связи с наличием разногласий в документах заявителя, он не может заключить брачный договор.

Заявитель просит установить факт того, что Ганиев Т. М. и Ганиев Т. М. являются одним лицом.

Заявитель Ганиев Т.М., его представитель Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГ Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился Ганиев Т. М. (л.д№

В соответствии со свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ганиевым Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего жене присвоена фамилия ФИО8 (л.№

Согласно военному билету № от ДД.ММ.ГГГГ он выдан Ганиеву Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

В соответствии с дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Т. М. окончил полный курс Томского инженерно-строительного института по специальности «Строительные и дорожные машины и оборудование» (№

Согласно паспорта серии № данные заявителя указаны «Ганиев Т. М.» (л.д. №

В соответствии со справой формы № отчество заявителя указано как «М.».

При этом в пенсионном удостоверении №, водительском удостоверении № медицинском полисе <данные изъяты> СНИЛС №, заграничном паспорте <данные изъяты> свидетельствам о рождении ФИО4, ФИО5 отчество заявителя указано как «М.» (л.д. №

Таким образом, из представленных документов следует, что Ганиев Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Ганиев Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является одним и тем же лицом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем по делу. Пояснения, содержащиеся в заявлении, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление юридического факта необходимо заявителю для заключения брачного договора, иной возможности, кроме как судебной, установить заявленный факт, у заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Ганиева Т. М. об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Ганиев Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Ганиев Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является одним и тем же лицом - заявителем Ганиевым Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд.

Судья А.С. Лихачева

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:57

    Передача материалов судье

  3. 17:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:48

    Дело оформлено

  10. 09:48

    Дело передано в архив