ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Реж 28 января 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Ситникову А. С., Бровкиной Н. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Быстринский» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Ситникова С. И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Быстринский» предоставляет жилищные услуги по адресу: <адрес>. Истцу известно, что собственник данной квартиры умер, в связи с чем по данному адресу образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, которая подлежит взысканию с наследников умершего.
Истец просит взыскать с наследников Ситникова С.И. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 46 357 руб. 21 коп., почтовые расходы 192 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 28 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Ситникова А.С., Бровкину Н.С.
В соответствии со сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Бровкина Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ситников А.С. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> то указанный адрес относится к юрисдикции Дмитровского городского суда Московской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков - в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Ситникову А. С., Бровкиной Н. С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Лихачева