ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелян С. Т. к Дрягилеву В. К., АО «Альфа-страхование», Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кобелян С.Т. обратился в суд с иском к Дрягилеву В.К., АО «АльфаСтрахование», финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении Кобелян С. Т. обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» 86474,66 руб., с ответчика Дрягилева В.К. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 96624,66 руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой экспертизы в сумме 5000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ГСК Югория».
Истец Кобелян С.Т., представитель истца – Ильиных Л.М., действующая на основании н доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснили, что требования истца основываются на отказе страховой компании выплатить страховое возмещение. Они обращались к финансовому уполномоченному, но ответа не последовало.
Ответчик Дрягилев В.К. в судебное заседание не явился, просил о применении срока исковой давности.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, направил возражения, в которых просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Установив при рассмотрении дела, что Кобелян С.Т. и его представителя к финансовому уполномоченному обратились без соблюдения требований Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть фактически не обращались, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кобелян С. Т. к Дрягилеву В. К., АО «Альфа-страхование», Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Голубкова Ю.А.