РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Толмачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Толмачевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Толмачевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 137 700 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у Толмачевой И.А. образовалась задолженность. В настоящее время истец является кредитором на основании договора цессии. Поскольку заемщик Толмачева И.А. умерла, истец обращается к наследственному имуществу Толмачевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Толмачевой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 51 623 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 12 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Толмачевой И.А. на надлежащего ответчика Толмачева А.Н.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Толмачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
22 декабря 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Толмачевой И.А. заключен договор потребительского кредита №№ условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 137 700 руб. на срок 84 мес. под 22,9% годовых (л.д. №
15 декабря 2020 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО «ФинТраст» перешло права требования кредитной задолженности (л.д№
В свою очередь 29 марта 2023 года между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло права требования кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 623 руб. 71 коп. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Толмачева И.А. умерла, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. №
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 623 руб. 71 коп. (л.д. №
В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа г. Реж и Режевского района Выборновой А.А. от 11 февраля 2026 года в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти Толмачевой И.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Толмачев А.Н. принял наследство ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 оформили отказ от принятия наследства (л.№
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.
Истцом ко взысканию с наследников Толмачевой И.А. предъявлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 623 руб. 71 коп.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Режевского горосдкого суда Свердловской области от 01 июня 2022 года исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Толмачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены, с Толмачева А.Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 242 руб. 67 коп., расходы на оплате государственной пошлины.
Таким образом, решением Режевского городского суда Свердловской области от 01 июня 2022 года, с наследника Толмачева А.Н. уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт является обязательным, в том числе и для правопреемника, как в силу закона, так и в силу договора. Институт перемены лиц в обязательстве не может быть использован для повторного предъявления исковых требований.
Кроме того, при обращении АО «ВУЗ-банк» в суд к Толмачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества было установлено, что АО «ВУЗ-банк» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с настоящим иском ООО «М.Б.А. Финансы» ссылается на договор уступки прав (требований) от 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» №, а также договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы».
Вместе с тем, первоначально право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк», сведений о переходе права требования задолженности по данному кредитному договору от АО «ВУЗ-банк» к ООО «ФинТраст» не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Толмачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Толмачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова