ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостройоптима» к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСтройКомплекс», Некрасову В. С., Думнову В. С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Автостройоптима» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОмегаСтройКомплекс», Некрасову В.С., Думнову В.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 442 от 05.08.2025 года, из которого следует, что между истцом и ответчиком ООО «ОмегаСтройКомплекс» заключен договор поставки, условия которого ответчиком нарушаются. Поручителями по указанному договору являются ответчики Некрасов В.С. и Думнов В.С. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2070842 руб. 10 коп., неустойку в размере 153681 руб. 41 коп. за период с 02.10.2025 по 19.01.2026 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47245 руб.
В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение. Просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 173 указанного Кодекса, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, в связи с чем принимают на себя следующие обязательства.
2. Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 частично признают исковые требования, в том числе требования о взыскании основного долга в размере 2 070 842,00 рублей; требования о взыскании государственной пошлины в размере 11 173,50 рублей (30% от размера государственной пошлины, 70% государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством возвращается Истцу из федерального бюджета); требования о взыскании судебных расходов в размере 100 000,00 рублей; итого - 2 182 015,50 рублей в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3 настоящего соглашения. Ответственность по погашению указанной задолженности возлагается на всех Ответчиков.
3. График погашения обязательств:
Остаток задолженности на начало периода: 2 182 015,50 рублей.
Сумма выплаты
Дата выплаты
Остаток задолженности
50 000,00 руб.
До 31.03.2026
2 082 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 30.04.2026
2 032 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 31.05.2026
1 932 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 30.06.2026
1 832 015,50 руб.
150 000,00 руб.
До 31.07.2026
1 682 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.08.2026
1 482 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 30.09.2026
1 282 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.10.2026
1 082 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 30.11.2026
882 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.12.2026
682 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.01.2027
482 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 28.02.2027
282 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.03.2027
82 015,50 руб.
82 015,50 руб.
До 30.04.2027
00,00 руб.
4. Стороны договорились, что в сумму задолженности (п. 3) входят судебные расходы на оплату услуг представителя.
5. Обеспечительные меры, принятые Режевским городским судом Свердловской области по делу №2-134/2026 отзываются после погашения задолженности Ответчиками по графику первой выплаты (до 31.03.26 г).
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Режевским городским судом Свердловской области.
7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в Режевской городской суд Свердловской области для приобщения к материалам дела.
8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
9. На основании изложенного, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.».
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца, действующим на основании доверенности, Рюхинской Е.В., представителем ответчика ООО «ОмегаСтройКомплекс», действующим на основании доверенности, Думновым В.С., ответчиками Думновым В.С., Некрасовым В.С.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия, достигнутые сторонами и представленные на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, оно заключено на условиях, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Из мирового соглашения следует, что стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 26071 руб. 50 коп. (37245 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца ООО «Автостройоптима» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостройоптима» к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСтройКомплекс», Некрасову В. С., Думнову В. С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Автостройоптима» и ООО «ОмегаСтройКомплекс», Думновым В.С., Некрасовым В.С. на следующих условиях:
«1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, в связи с чем принимают на себя следующие обязательства.
2. Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 частично признают исковые требования, в том числе требования о взыскании основного долга в размере 2 070 842,00 рублей; требования о взыскании государственной пошлины в размере 11 173,50 рублей (30% от размера государственной пошлины, 70% государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством возвращается Истцу из федерального бюджета); требования о взыскании судебных расходов в размере 100 000,00 рублей; итого - 2 182 015,50 рублей в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3 настоящего соглашения. Ответственность по погашению указанной задолженности возлагается на всех Ответчиков.
3. График погашения обязательств:
Остаток задолженности на начало периода: 2 182 015,50 рублей.
Сумма выплаты
Дата выплаты
Остаток задолженности
50 000,00 руб.
До 31.03.2026
2 082 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 30.04.2026
2 032 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 31.05.2026
1 932 015,50 руб.
100 000,00 руб.
До 30.06.2026
1 832 015,50 руб.
150 000,00 руб.
До 31.07.2026
1 682 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.08.2026
1 482 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 30.09.2026
1 282 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.10.2026
1 082 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 30.11.2026
882 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.12.2026
682 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.01.2027
482 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 28.02.2027
282 015,50 руб.
200 000,00 руб.
До 31.03.2027
82 015,50 руб.
82 015,50 руб.
До 30.04.2027
00,00 руб.
4. Стороны договорились, что в сумму задолженности (п. 3) входят судебные расходы на оплату услуг представителя.
5. Обеспечительные меры, принятые Режевским городским судом Свердловской области по делу №2-134/2026 отзываются после погашения задолженности Ответчиками по графику первой выплаты (до 31.03.26 г).
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Режевским городским судом Свердловской области.
7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в Режевской городской суд Свердловской области для приобщения к материалам дела.
8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостройоптима» к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСтройКомплекс», Некрасову В. С., Думнову В. С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки – прекратить.
Вернуть ООО «Автостройоптима» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 13 от 16.01.2026 года, в размере 26071 руб. 50 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Голубкова