РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Боровиковой Т. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Боровиковой Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, собственник ФИО2, истцом были представлены услуги по поставке тепловой энергии. В связи с неоплатой услуг образовалась задолженность. Истцу известно, что ФИО2 умерла, после ее смерти наследство приняла ответчик.
Истец просит взыскать в свою пользу с Боровиковой Т.А. за счет наследственного имущества задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 473 руб. 54 коп., пени 30 187 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 170 руб.
Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Боровикова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 13 октября 2014 года №700-р «Об определении единой теплоснабжающей организации» единой теплоснабжающей организацией на территории улиц <адрес>
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Боровикова Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства умершей, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д№
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана Боровиковой Т.А. ФИО3, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
В соответствии со справкой-расчетом, предоставленной истцом, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 473 руб. 54 коп., пени 30 187 руб. 60 коп. (л.д. №
Как установлено судом, указанная квартира в спорный период принадлежала на праве собственности ФИО2, наследником принявшим наследство после ее смерти является Боровикова Т.А.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Ответчиком Боровиковой Т.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из определения мирового судьи судебного участка №24 в муниципальном образовании "Сафоновский район» Смоленской области от 31 мая 2023 года №2-2882/2022-24 следует, что 07 октября 2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 473 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено, в связи со смертью должника (л.д. №
Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО2, поскольку судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника. С настоящим исковым заявлением представитель истца обратился в суд к наследнику должника лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Никаких действий, свидетельствующих о признании суммы долга ответчиком, не осуществлялось.
Кроме того, с учетом отсутствия платежей в счет погашения задолженности с июля 2022 года, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек на момент подачи иска в суд (28 января 2026 года).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Боровиковой Т. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова