ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Реж 10 июня 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2026 по исковому заявлению СеребренН.й Н. П. к Норициной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Серебренниковой Е. Ю., Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
представитель СеребренН.й Н.П. – Шишмарева И.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Спильной О. И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4, являясь участником СВО. Длительное время он числился как пропавший без вести, после его смерти истец пережила сильное потрясение. После захоронения сына, истец переехала на постоянное место жительства в <адрес>, перенесла операцию. Истец является наследником первой очереди, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах Сбербанка России.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 10 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2026 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Свердловским областным судом апелляционной жалобы на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-891/2025.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2026 года производство по делу возобновлено.
Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2025 года установлен факт отцовства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО10 (л.д. №
В соответствии со свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО9 изменены фамилия и отчество на «ФИО5».
Кроме того, вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года установлен факт признания отцовства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2
Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО12 изменены фамилия и отчество на «ФИО6».
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: мать СеребренН. Н.П., дочери – ФИО5, ФИО6
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 10 июня 2026 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Спильной О.И. на надлежащего ответчика ФИО13, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6
В соответствии со сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно обращения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании" согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, её представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик нотариус г. Реж и Режевского района Свердловской области Спильная О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о том, что она является ненадлежащим ответчиком.
Представители ТУ Росимущества по Свердловской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики, являющиеся наследники первой очереди, зарегистрированы и проживают в г. Алапаевске, то указанный адрес относится к юрисдикции Алапаевского городского суда Свердловской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков Норициной Т.А., ФИО2 - в Алапаевский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-201/2026 по исковому заявлению СеребренН.й Н. П. к Норициной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Серебренниковой Е. Ю., Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, передать для рассмотрения в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова