ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой Л. А. к Мингалеевой Т. В., ОстА. А. В., Чаринцевой О. Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Чаринцевой О. Б. к Красильниковой Л. А. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границе, признании установленным координат земельного участка, установлении смежных границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Красильникова Л.А. обратилась в суд с иском к правообладателям, наследникам, законным представителям недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Из искового заявления следует, что истец Красильникова Л.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В процессе выноса границ земельного участка в натуре кадастровым инженером Микушиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на территории её земельного участка был возведен забор, принадлежащий ответчикам по адресу: <адрес> что нарушает права истца. Просит суд обязать ответчика демонтировать забор, установленный на части земельного участка истца, обязать вернуть землю в исходное состояние – восстановить границы земельного участка, демонтировать забор, вывезти строительный мусор, засыпать ямы после демонтажа забора.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 6 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мингалеева Т.В., ОстА. А.В., Чаринцева О.Б.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер Микушин В.И.
22 мая 2026 года Режевским городским судом принято к производству встречное исковое заявление Чаринцевой О.Б. к Красильниковой Л.А. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границе, признании установленным координат земельного участка, установлении смежных границ земельного участка.
Как следует из встречного искового заявления, истец Чаринцева О.Б. полагает, что местоположение смежной между ними границы должно быть определено по границам, существующим на местности более 15-ти дет, то есть по забору. Она является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 выявлено пересечение фактических границ указанных выше земельных участков. Просит признать реестровой ошибкой координаты границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о границе указанного земельного участка, смежной с земельным участком истца, признать установленными координаты земельного участка истца от точки н6 до точки н7 (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ) по существующему забору, установить смежную границу обоих земельных участков.
Стороны представили в суд мировое соглашение.
В судебное заседание стороны, их представители не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.
Третье лиц Микушин В.И. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из заявления (л.д. №
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. № в суд не явился без указания причин, ране ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №
Суд, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 173 указанного Кодекса, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Стороны до рассмотрения дела по существу заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«По настоящему Мировому соглашению Красильникова Л.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Чаринцевой О.Б., Мингалеевой Т.В., ОстА. А.В., а Чаринцева О.Б. отказывается в полном объеме от исковых требований к Красильниковой Л.А.
При этом Стороны признают:
1. реестровой ошибкой координаты границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
2. исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
3. установление координат земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по точкам: от точки н6 до точки н7 (по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ) - по существующему на местности забору.
4. установление смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в следующих координатах характерных (поворотных) точек:
X
Y
Н6
451982.96
1580045.72
Н7
451981.65
1580027.48
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, остаются за сторонами.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить гражданское дело № 2-133/2026. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия, достигнутые сторонами и представленные на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, оно заключено на условиях, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Из мирового соглашения следует, что стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по встречному иску Красильниковой Л. А., ответчиком Мингалеевой Т. В., ОстА. А. В., ответчиком и истцом по встречному иску Чаринцевой О. Б. на следующих условиях:
«По настоящему Мировому соглашению Красильникова Л.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Чаринцевой О.Б., Мингалеевой Т.В., ОстА. А.В., а Чаринцева О.Б. отказывается в полном объеме от исковых требований к Красильниковой Л.А.
При этом Стороны признают:
1. реестровой ошибкой координаты границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
2. исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
3. установление координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по точкам: от точки н6 до точки н7 (по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ) - по существующему на местности забору.
4. установление смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в следующих координатах характерных (поворотных) точек:
X
Y
Н6
451982.96
1580045.72
Н7
451981.65
1580027.48
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, остаются за сторонами.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».
Производство по гражданскому делу по иску Красильниковой Л. А. к Мингалеевой Т. В., ОстА. А. В., Чаринцевой О. Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Чаринцевой О. Б. к Красильниковой Л. А. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границе, признании установленным координат земельного участка, установлении смежных границ земельного участка - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Голубкова