ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к Могунову Ю. А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого обмундирования, срок носки которых не истек,
УСТАНОВИЛ:
представитель ОМВД России «Режевской» обратился в суд с иском к Могунову Ю.А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого обмундирования, срок носки которых не истек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначен стажером по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской», а ДД.ММ.ГГГГ назначен на указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, с ним заключен контракт о прохождении службы в органа внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым Могунов Ю.А. принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ контракт с ответчиком был прекращен (расторгнут), он уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. За Могуновым Ю.А. числятся предметы вещевого обмундирования, срок носки которых не истек на общую сумму 13036 руб. 69 коп., о чем в адрес ответчика направлена претензия. Представитель истца просит суд взыскать с Могунова Ю.А. в пользу ОМВД России «Режевской» стоимость выданных предметов вещевого обмундирования, срок носки которых не истек, 13036 руб. 69 коп.
Представитель истца Осипов А.Б., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Могунов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, судебное отправление 21 февраля 2026 года было передано почтальону, а 2 марта 2026 года срок хранения судебного отправления истек.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесением изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 69 указанного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В силу ч. 7 ст. 89 указанного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 48 указанного Федерального закона.
Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. № 8 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Могунов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят стажером по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» по трудовому договору с испытательным сроком 6 месяцев на основании приказа начальника ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. № с Могуновым Ю.А. заключен трудовой договор (л.д. №
На основании приказа ОМВД России « Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Могунов Ю.А. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» с ДД.ММ.ГГГГ (л.№), с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из условий указанного контракта следует, что сотрудник обязан возместить ОМВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4.11).
1 апреля 2025 года на основании приказа № л/с Могунов Ю.А. уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе работника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесением изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. №
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества на удержание с сержанта полиции Могунова Ю.А. инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России «Режевской» составляет 13036 руб. 69 коп., учитывая сроки носки, время выдачи имущества, сроков недоноса, цены нового предмета, стоимости предмета в месяцах, суммы, подлежащей удержанию (л.д№
Могунову Ю.А. как сотруднику полиции было выдано следующее вещевое имущество: фуражка шерстяная, кепи демисезонное ДПС, костюм демисезонный ДПС, костюм зимний ДПС, китель (жакет) шерстяной, брюки шерстяные, куртка флисовая, рубашка поло т/с цвета, перчатки шерстяные, ремень поясной, ремень брючный, полусапоги (сапоги) зимние или демисезонные (л.д. №
Информация о наличии задолженности направлена Могунову Ю.А. ОМВД России «Режевской» ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений о добровольном возмещении Могуновым Ю.А. стоимости выданного ему вещевого обмундирования на день рассмотрения настоящего дела в суд не представлено.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что Могунов Ю.А., как сотрудник органов внутренних дел, уволенный из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, которому было выдано форменное обмундирование сотрудника ДПС, обязан возместить ОМВД России «Режевской» стоимость такого обмундирования, срок носки которых не истек.
Таким образом, исковые требования ОМВД России «Режевской» подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 13036 руб. 69 коп.
Срок обращения в суд за разрешением настоящего спора, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации не истек.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу местного бюджета Режевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» – удовлетворить.
Взыскать с Могунова Ю. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» (ИНН 6628004015) стоимость выданных предметов вещевого обмундирования, срок носки которых не истек, в размере 13036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) руб. 69 коп.
Взыскать с Могунова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета Режевского муниципального округа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Голубкова