РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2026 по исковому заявлению Медведевой Т. А. к Елизаровой Е. В. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Елизаровой Е.В. о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством в течение полгода вернуть заемные денежные средства, о чем была составлена расписка. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернула. На дату подачи искового заявления размер задолженности составил 156 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 156 000 руб., а также проценты за пользование займом – 109 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Медведева Т.А., её представитель Деева А.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141 000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула сумму в размере 15 000 руб., а также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения. Дополнительно указали, что размер процентов в расписке не обговаривался. Ответчик от возврата всей суммы займа уклоняется.
Ответчик Елизарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Елизарова Е.В. взяла у Медведевой Т.А. денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть в течение полугода, о чем была составлена расписка.
Получение Елизаровой Е.В. денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок возврата заемных денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ответчиком обязательства по расписке не исполнены надлежащим образом, сумма в счет погашения займа в полном объеме не поступила, в результате чего возникла задолженность.
Исходя из представленных истцом справок по операциям от ответчика истцу в счет уплаты долга поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по расписке в полном объеме суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Елизаровой Е.В. по основному долгу перед Медведевой Т.А., с учетом частичной оплаты в размере 59 000 руб., составляет 141 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Елизаровой Е.В. в пользу Медведевой Т.А. денежных средств в счет уплаты основного долга по расписке в размере 141 000 руб.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу также проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 109 060 руб.
Однако исходя из текста представленной расписки сторонами не был предусмотрен процент за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в данном случае подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Елизаровой Е.В., с учетом частичной оплаты долга, составляет 9 628 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1030 руб. 68 коп. (190000*12*16,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 976 руб. 44 коп. (180000*12*15,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 236 руб. 71 коп. (180000*3*16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1457 руб. 53 коп. (175000*19*16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2025 руб. 21 коп. (165000*28*16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 руб. 30 коп. (156000*6*16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1258 руб. 68 коп. (156000*19*15,5%/365);
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 958 руб. 03 коп. (141000*16*15,5%/365);
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1274 руб. 79 коп. (141000*22*15%/365).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Елизаровой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Медведевой Т. А. к Елизаровой Е. В. о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с Елизаровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Медведевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб., всего 156 147 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок семь) руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова