РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Хасанову А.К. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Хасанову А.К. о взыскании с ответчика:
-процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 июня 2019 года по 23 апреля 2026 года в размере 133612 руб. 67 коп.,
-процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 июня 2019 года по 04 ноября 2019 года в размере 1503 руб. 94 коп.,
-процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05 ноября 2019 года по 23 апреля 2026 года в размере 53 580 руб. 04 коп.,
-расходов по госпошлине в размере 6661 руб., почтовых расходов в размере 130 руб. 54 коп.
Проценты истец просит начислять до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований общество указало, что 22 июля 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и Хасановым А.К. был заключен договор займа №МТСК66394419/810/14. 17 июня 2016 года ПАО «МТС- Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору займа №МТСК66394419/810/14 от 22 июля 2014 года. На основании судебного приказа №2-1404/2019 от 11 декабря 2019 года с Хасанова А.К. взыскана задолженность по договору займа №МТСК66394419/810/14 и расходы по госпошлине, всего 73 069 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена ответчиком в полном объеме 23 апреля 2026 года. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 23 апреля 2026 года, а также договорные проценты за указанный период, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Протокольным определением от 01 июля 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.54).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен (л.д. 88), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Хасанов А.К. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке Хасанов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02 октября 2012 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 14 января 2025 года по 14 января 2035 года по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.50).
Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.
Неоднократно направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 51-52, л.д. 60-62, л.д. 83, л.д.85, л.д.89, л.д. 91).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и по месту пребывания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 90).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По материалам дела установлено, что основании заявления анкеты на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от 22 июля 2014 года, между Хасановым А.К. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор кредитной карты № МТСК66394419/810/14 (л.д. 15-16), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в размере 40 000 руб., процентная ставка 35 % годовых.
Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Впоследствии ответчику была выпущена кредитная карта 533736*****6033, срок действия карты до февраля 2017 года, что подтверждается распиской (л.д.18).
ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчик факт заключения спорного договора не отрицает. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.
17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №АФК-17062019, в соответствии с которым все права требования по договору займа МТСК66394419/810/14 перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.24-26). Согласно реестру передаваемых прав, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований), объем передаваемых прав по договору ООО «Агентство Финансового Контроля», заключенному с Хасанова А.К., составляет 71 891 руб. 08 коп. (л.д.28).
В связи с образовавшейся задолженностью кредитор обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Хасанова А.К. в пользу ООО " Агентство Финансового Контроля " взыскана задолженность по договору займа в размере 71 891 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. (л.д.33-34).
Из ответа на запрос суда следует, что в Озерском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №8024/20/74057-ИП, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании денежной задолженности в размере 73069 руб. 08 коп. с должника Хасанова А.К. По вышеуказанному исполнительному листу долг погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено на основании ст. 47.1.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 58).
В силуст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на период, к котором обязательство по возврату денежных средств является нарушенным, тогда как в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом в установленном договором размере представляют собой плату за услугу по предоставлению в кредит денежных средств.
Как указано выше, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не является двойным применением меры ответственности.
Поскольку проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита взыскиваются по дату возврата суммы долга, исковые требования обоснованы.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8024/20/74057-ИП на депозитный счет от ответчика поступили денежные средства: 04 июля 2024 года – 1100 руб., 08 октября 2024 года - 100 руб., 14 апреля 2026 года – 57 050 руб., 17 апреля 2026 года – 14819 руб. 08 коп. (л.д. 59).
В силуст.319 ГК РФсумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
В материалы дела представлены сведения о произведенных Хасановым А.К. в рамках исполнительных производств платежах, которые были перечислены в адрес взыскателя (л.д.59), в связи с чем суд при исчислении даты, по которую подлежат начислению проценты, руководствуется сведениями из справки о движении денежных средств по депозитному счету с момента поступления денежных средств от должника.
Датой перечисления последнего платежа в размере 14 819 руб. 08 коп. является 17 апреля 2026 года.
Согласно реестра передаваемых прав, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 55757 руб. 87 коп.
Расчет договорных процентов:
с 21.06.2019г. по 31.12.2019 г.: 55757,87 руб. * 35 % *194 дней : 365= 10372 руб. 49 коп.
с 01.01.2020г. по 31.12.2020 г.: 55757,87 руб. * 35 % *365 дней : 365= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2021г. по 31.12.2021 г.: 55757,87 руб. * 35 % *365 дней : 365= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г.: 55757,87 руб. * 35 % *365 дней : 365= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2023г. по 31.12.2023 г.: 55757,87 руб. * 35 % *365 дней : 365= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2024г. по 31.12.2024 г.: 55757,87 руб. * 35 % *366 дней : 366= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2025г. по 31.12.2025 г.: 55757,87 руб. * 35 % *365 дней : 365= 19515 руб. 25 коп.
с 01.01.2026г. по 17.04.2026 г.: 55757,87 руб. * 35 % *107 дней : 365= 5 720 руб. 91 коп.
Итого, проценты за период с 21 июня 2019 года по 17 апреля 2026 года составили 133 184 руб. 90 коп. (10372,49 + 19515,25 + 19515,25 + 19515,25 + 19515,25 + 19515,25 + 19515,25 + 5720,91).
Также с ответчика подлежат взысканию проценты пост.395 ГК РФза нарушение сроков возврата кредита с суммы основного долга, которая на 21 июня 2019 года составляла 55 757 руб. 87 коп., за период с 21 июня 2019 года по 04 ноября 2019 года, а также 73 069 руб. 08 коп. (сумма долга + проценты + расходы по госпошлине, взысканные на основании судебного приказа № 2-1404/2019) с 05 ноября 2019 года по 17 апреля 2026 года (дата погашения задолженности).
Расчет процентов на сумму долга 55757 руб. 87 коп.:
55757,87 руб. * 7,5% * 38 дней ( 21.06.2019 – 28.07.2019 ) : 365= 435 руб. 37 коп.
55757,87 руб. * 7,25% * 42 дня ( 29.07.2019 – 08.09.2019 ) : 365= 465 руб. 16 коп.
55757,87 руб. * 7% * 49 дней ( 09.09.2019 – 27.10.2019 ) : 365= 523 руб. 97 коп.
55757,87 руб. * 6,5% * 8 дней ( 28.10.2019 – 04.11.2019 ) : 365= 79 руб. 44 коп.
Итого 1503 руб. 94 коп. (435,37+465,16+523,97+79,44).
Расчет процентов на сумму долга 73069 руб. 08 коп.:
73069,08 руб. * 6,5% * 41 дней ( 05.11.2019 – 15.12.2019 ) : 365= 533 руб. 50 коп.
73069,08 руб. * 6,25% * 16 дней ( 16.12.2019 – 31.12.2019 ) : 365= 200 руб. 19 коп.
73069,08 руб. * 6,25% * 40 дней ( 01.01.2020 – 09.02.2020 ) : 366= 499 руб. 11 коп.
73069,08 руб. * 6% * 77 дней ( 10.03.2020 – 26.04.2020 ) : 366= 922 руб. 35 коп.
73069,08 руб. * 5,5% * 56 дней ( 27.04.2020 – 21.06.2020 ) : 366= 614 руб. 90 коп.
73069,08 руб. * 4,5 * 35 дней ( 22.06.2020 – 26.07.2020 ) : 366= 314 руб. 44 коп.
73069,08 руб. * 4,25% * 158 дней ( 27.07.2020 – 31.12.2020 ) : 366= 1340 руб. 60 коп.
73069,08 руб. * 4,25% * 80 дней ( 01.01.2021 – 21.03.2021 ) : 365= 680 руб. 64 коп.
73069,08 руб. * 4,5% * 35 дней ( 22.03.2021 – 25.04.2021 ) : 365= 315 руб. 30 коп.
73069,08 руб. * 5% * 50 дней ( 26.04.2021 – 14.06.2021 ) : 365= 500 руб. 47 коп.
73069,08 руб. * 5,5% * 41 дней ( 15.06.2021 – 25.07.2021 ) : 365= 451 руб. 43 коп.
73069,08 руб. * 6,5% * 49 дней ( 26.07.2021 – 12.09.2021 ) : 365= 637 руб. 60 коп.
73069,08 руб. * 6,75% * 42 дня ( 13.09.2021 – 24.10.2021 ) : 365= 567 руб. 54 коп.
73069,08 руб. * 7,5% * 56 дней ( 25.10.2021 – 19.12.2021 ) : 365= 840 руб. 79 коп.
73069,08 руб. * 8,5% * 56 дней ( 20.12.2021 – 13.02.2022 ) : 365= 952 руб. 90 коп.
73069,08 руб. * 9,5% * 14 дней ( 14.02.2022 – 27.02.2022 ) : 365= 266 руб. 25 коп.
73069,08 руб. * 20% * 42 дня ( 28.02.2022 – 10.04.2022 ) : 365= 1681 руб. 59 коп.
73069,08 руб. * 17% * 23 дня ( 11.04.2022 – 03.05.2022 ) : 365= 782 руб. 74 коп.
73069,08 руб. * 14% * 23 дня ( 04.05.2022 – 26.05.2022 ) : 365= 644 руб. 61 коп.
73069,08 руб. * 11% * 18 дней ( 27.05.2022 – 13.06.2022 ) : 365= 396 руб. 37 коп.
73069,08 руб. * 9,5% * 41 дней ( 14.06.2022 – 24.07.2022 ) : 365= 779 руб. 74 коп.
73069,08 руб. * 8% * 56 дней ( 25.07.2022 – 18.09.2022 ) : 365= 896 руб. 85 коп.
73069,08 руб. * 7,5% * 308 дней ( 19.09.2022 – 23.07.2023 ) : 365= 4624 руб. 37 коп.
73069,08 руб. * 8,5% * 22 дня ( 24.07.2023 – 14.08.2023 ) : 365= 374 руб. 35 коп.
73069,08 руб. * 12% * 34 дня ( 15.08.2023 – 17.09.2023 ) : 365= 816 руб. 77 коп.
73069,08 руб. * 13% * 42 дня ( 18.09.2023 – 29.10.2023 ) : 365= 1093 руб. 03 коп.
73069,08 руб. * 15% * 49 дней ( 30.10.2023 – 17.12.2023 ) : 365= 1471 руб. 39 коп.
73069,08 руб. * 16% * 14 дней ( 18.12.2023 – 31.12.2023 ) : 365= 448 руб. 42 коп.
73069,08 руб. * 16% * 186 дней ( 01.01.2024 – 04.07.2024 ) : 366= 5941 руб. 35 коп.
04 июля 2024 года частичное погашение задолженности в размере 1100 руб., долг составил 71 969 руб. 08 коп. (73069,08-1100).
71969,08 руб. * 16% * 24 дней ( 05.07.2024 – 28.07.2024 ) : 366= 755 руб. 09 коп.
71969,08 руб. * 18% * 49 дней ( 29.07.2024 – 15.09.2024 ) : 366= 1734 руб. 34 коп.
71969,08 руб. * 19% * 23 дня ( 16.09.2024 – 08.10.2024 ) : 366= 859 руб. 30 коп.
08 октября 2024 года частичное погашение задолженности в размере 100 руб., долг составил 71 869 руб. 08 коп. (71969,08-100).
71869,08 руб. * 19% * 19 дней ( 09.10.2024 – 27.10.2024 ) : 366= 708 руб. 87 коп.
71869,08 руб. * 21% * 65 дней ( 28.10.2024 – 31.12.2024 ) : 366= 2680 руб. 36 коп.
71869,08 руб. * 21% * 159 дней ( 01.01.2025 –08.06.2025 ) : 365= 6574 руб. 54 коп.
71869,08 руб. * 20% * 25 дней ( 09.06.2025 –27.07.2025 ) : 365= 1929 руб. 64 коп.
71869,08 руб. * 18% * 49 дней ( 28.07.2025 –21.12.2025 ) : 365= 1819 руб. 37 коп.
71869,08 руб. * 16% * 56 дней ( 22.12.2025 – 15.02.2026 ) : 365= 1764 руб. 24 коп.
71869,08 руб. * 15,5% * 35 дней ( 16.02.2026 – 22.03.2026 ) : 365= 1068 руб.19 коп.
71869,08 руб. * 15% * 23 дня ( 23.03.2026 –14.04.2026 ) : 365= 679 руб.31 коп.
14 апреля 2026 года частичное погашение задолженности в размере 57050 руб., долг составил 14 819 руб. 08 коп. (71869,08-57050).
14819,08 руб. * 15% * 3 дня ( 15.04.2026 –17.04.2026 ) : 365= 18 руб. 27 коп.
Итого 53 320 руб. 66 коп. (533,50 + 200,19 + 499,11 + 922,35 + 614,90 + 314,44 + 1340,60 + 680,64 + 315,30 + 500,47 + 451,43 + 634,60 + 567,54 + 840,79 + 952,90 + 266,25 + 1681,59 + 782,74 + 644,61 + 396,37 + 779,74 + 896,85 + 4624,37 + 374,35 + 816,77 + 1093,03 + 1471,39 + 448,42 + 5941,35 + 755,09 + 1734,34+ 859,30 + 708,87 + 2680,36 +6 574,54 + 1929,64 +1 736,67 + 1405,88 + 1819,37 + 1764,24 + 1068,19 + 679,31 + 18,27).
Кроме того, с Хасанова А.К. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, либо остатка долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 634 руб. 36 коп. из расчета: 188012 руб. 50 коп. (133184,90+1503,94+53323,66) - 100000 руб.*3% + 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 130 руб. 02 коп. (л.д. 41) из расчета: исковые требования заявлены на сумму 188 696 руб. 65 коп. (это 100%), удовлетворены на сумму 188 012 руб. 50 коп. (это 99,6%). 99,6% от 130 руб. 54 коп. = 130 руб. 02 коп.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Хасанову А.К. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору №МТСК66394419/810/14 от 22 июля 2014 года за период с 21 июня 2019 года по 17 апреля 2026 года в размере 133184руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 04 ноября 2019 года в размере 54827 руб. 60 коп.; расходы по госпошлине в размере 6634 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 02 коп.
Взыскать с Хасанова А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 133 184 руб. 90 коп. или ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная сдаты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Хасанову А.К. о взыскании процентов в остальной части, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу______________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-1133/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД №74RS0046-01-2026-001139-23