РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Печенину НВ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследника
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности «Спецсервис» (далее по тексту – ООО «Спецсервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 21 апреля 2026 года в сумме 11 586 руб. 76 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Спецсервис» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, оказывает услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области, который включает в себя, в том числе и Озерский городской округ. Истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО2 и вправе требовать от потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги. Как изложено в иске, в рамках договорных отношений ООО «Спецсервис» выполнял свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, при этом собственник жилого помещения своевременно не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 21 апреля 2026 год, и это повлекло обращение в суд.
Определением суда от 02 июля 2026 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечен Печенин Н.В. (л.д. 43).
В судебное заседание представитель истца ООО «Спецсервис» не явился, извещен (л.д.49), в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).
Ответчик Печенин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности (л.д.51).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По материалам дела установлено, что ООО «Спецсервис» на основании соглашения между Министерством экологии Челябинской области и ООО «Спецсервис» от 23 ноября 2017 года является региональным оператором по обращению с ТКО, приступило к исполнению обязательств регионального оператора с 01 января 2019 года (л.д.10).
Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.17-18).
Поскольку истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по вышеуказанному адресу, собственником которого был ФИО2, он вправе требовать от потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги. В рамках договорных отношений ООО «Спецсервис» выполнял свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, путем сбора твердых коммунальных отходов всех контейнерных площадок Озерского городского округа. Материалы дела доказательств обратного не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.34).
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Печенин Н.В. (л.д.37).
Печенину Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.40- оборот).
Транспортных средств на имя ФИО2 на дату смерти зарегистрировано не было, что следует из ответа ОГИБДД МВД России по ЗАТО <адрес> (л.д.31).
По расчету истца, задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 21 апреля 2026 года составила 11 586 руб. 76 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
ООО «Спецсервис» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Спецсервис» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 21 октября 2025 года (л.д. 56).
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №1 г.Оерска Челябинской области 23 октября 2025 года, то есть после смерти ФИО2, наступившей 04 февраля 2025 года (л.д. 57).
Постановлением судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 13 апреля 2026 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2513/2025 от 23 октября 2025 года прекращено в связи со смертью должника ФИО2 (л.д. 20).
При этом сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности, в связи с чем, обращение ООО «Спецсервис» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вынесение такого приказа срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО « Спецсервис» обратился уже после смерти должника, то есть судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем, такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для кредитора, ни для умершего заемщика, ни для его наследника. При этом неосведомленность истца, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.
С исковым заявлением ООО «Спецсервис» обратилось в Озерский городской суд 04 июня 2026 года, учитывая дату обращения с исковым заявлением, срок исковой давности исчисляется за период с 04 июня 2023 года и пропущен истцом по требованиям за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 03 июня 2023 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, сформировавшаяся за период с 04 июня 2023 года по 21 апреля 2026 год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Расчет задолженности:
с 01 июня 2023 года по 30 июня 2024 года: 421,9 (единый тариф) х 0,522000 (объем услуг) = 220 руб. 23 коп., 220,23 * 12 мес. = 2 642 руб. 76 коп.
с 01 июля 2024 года по 30 июня 2025 года: 468,31 (единый тариф) 0,522000 (объем услуг) = 244 руб. 46 коп., 244,46 * 12 мес. = 2 933 руб. 52 коп.
с 01 июля 2025 года по 31 июля 2025 года: 552,61 (единый тариф) 0,522000 (объем услуг) = 288 руб. 46 коп.
с 01 августа 2025 года по 21 апреля 2026 года: 552,61 (единый тариф) 0,174000 (объем услуг) = 96 руб. 15 коп., 96,15 * 9 мес. = 865 руб. 35 коп. - 92 руб. 97 коп. (оплата за апрель 2026 года) + 52 руб. 98 коп. (перерасчет за апрель 2026) = 825 руб. 36 коп.
Итого: 2642,76+2933,52+288,46+825,36 = 6 690 руб. 10 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ418 Гражданского кодекса РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установив, что ответчик является наследником после смерти Печенин Н.В., принял наследство, которое по стоимости превышает заявленную ко взысканию задолженность, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Соответственно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании ст. ст. 309, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Печенину НВ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследника – удовлетворить частично.
Взыскать с Печенина НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «Спецсервис» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июня 2023 года по 21 апреля 2026 года в размере 6 690 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Печенину НВ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследника в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>