РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Никифорову АП о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО «МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Никифорову А.П. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 21 апреля 2025 года по 02 июня 2026 года в размере 52 294 руб.47 коп., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 8-11).
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Никифоровым А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту (Банк ВТБ) №. За период пользования кредитом от ответчика в счет оплаты процентов за пользование займом поступило 28 180 руб. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность, проценты и возместить расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен (л.д.51), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.10).
Ответчик Никифоров А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, о причинах неявки не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало (л.д.50).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 35000 руб. под 292 % годовых сроком возврата до 19 августа 2025 года (л.д. 12-13).
Данный договор заключен в электронном виде через сайт https://ekapusta.com путем его подписания простой электронной подписью и ввода акцептирующего кода, который был направлен ответчику по номеру телефона.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество аннуитетных платежей - 8, сумма платежа составляет 7 045 руб., сумма последнего платежа составляет 7 051 руб. При частичном досрочном погашении займа, размер каждого из последующих платежей уменьшается, срок, на который предоставлен займ, не меняется ( п.7 индивидуальных условий).
Заемщик был согласен с общими условиями договора, о чем указано в п.14 условий.
Факт выдачи кредита в размере 35 000 руб. на банковскую карту Никифорова А.П. (ТБанк) за № подтверждается справкой о переводе (л.д.24) и ответчиком не оспаривается.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления микрозайма, согласно которым, займ предоставляется на срок от 7 до 31 календарного дня, датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца (п.1.3 Общих условий) (л.д.18-20).
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком после получения суммы займа внесены платежи на сумму 28 180 руб. в счет погашения процентов за пользование займом (л.д. 22).
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в размере: 35000 руб.. (основной долг) + 45 474 руб. 47 коп. (проценты) = 52 294 руб. 47 коп. (л.д. 22).
Проценты по договору не превышают установленный 1,3 кратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (35 000 * 1,3 = 45 500 руб.)
Ответчик Никифоров А.П. в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспаривал, контрасчет не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Никифорову АП о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Никифорова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № за период с 21 апреля 2025 года по 02 июня 2026 года в размере 52 294 руб.47 коп., расходы по госпошлине 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года