РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Заузолкова А.Б. к администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Заузолков А.Б. обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, 5, а также признать право собственности на указанный гараж за Заузолковым А.Б.(л.д. 4-7).
В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не включен гараж №. Право собственности на гараж признано за наследодателем 16 декабря 2003 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска, однако в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости и о государственной регистрации отсутствуют. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж истец лишен возможности оформить их в порядке наследования, что повлекло обращение в суд.
Протокольным определением от 01 июля 2026 года судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области (л.д. 49).
Истец Заузолков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54), ранее от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 41-42).
Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51), в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как принять в собственность гараж в силу закона может только Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, администрация является ненадлежащим ответчиком (л.д.52-53).
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51).
Третье лицо - нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Торопова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51), до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 55).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
По материалам дела установлено, что Заузолков А.Б. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился сын Заузолков А.Б. (л.д. 33).
Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, 5, которым он пользовался, содержал.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 16 декабря 2003 года, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, 5 (л.д. 46).
Судебным актом установлено, что в 1975 году ФИО2 построил гараж своими силами за счет собственных средств, после строительства гараж был поставлен на учет в БТИ за ФИО2, однако правоустанавливающий документ выдан не был.
Постановлением администрации г. Озерска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в аренду сроком на 50 лет земельный участок площадью 40 кв.м. для размещения и эксплуатации существующего гаража- стоянки личного автотранспорта, зарегистрированного в БТИ за №, в том числе 22,5 кв.м. для размещения гаража. 17,5 кв.м. для его эксплуатации, на территории гаражного массива в <адрес>, 5 (л.д.16).
В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объекте недвижимости - гаража №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, 5 (л.д. 13).
Поскольку отец истца при жизни за счет собственных средств построил гараж, признал за собой право собственности на гараж в судебном порядке, однако не зарегистрировал на него право, учитывая, что срок принятия наследства истек, суд находит исковые требования в части признания за истцом права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет подлежащими удовлетворению.
Оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 не имеется, поскольку срок для принятия наследства истек.
В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что спорным объектом является гараж, надлежащим ответчиком по делу суд считает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. Тем самым, в исковых требованиях к ответчику – администрации Озерского городского округа Челябинской области, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заузолкова А.Б. к администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить частично.
Поставить на кадастровый учет и признать за Заузолковым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на наследственное имущество – гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, 5.
В удовлетворении исковых требований к ответчику - администрации Озерского городского округа Челябинской области, отказать.
В удовлетворении исковых требований Заузолкову А.Б. о включении гаража в состав наследственной массы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года