ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» Павлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2023 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитный договор № с лимитом кредитования 1 000 000 руб., под 24,90 % годовых, на срок 59 месяцев, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.06.2026 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.12.2025 г. по 05.06.2026 г. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность за период с 08.12.2025 г. по 05.06.2026 г. в размере 803007,79 руб., в том числе основной долг – 731647,12 руб., проценты – 63872,35 руб., иные платы и штрафы – 7488,32 руб., а также госпошлину 21 060 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен (л.д.95), просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.11,14).
Ответчик Павлов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.81-82). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные почтой России ответчик не получил, заказные почтовые отправления помещены во «временное хранение» (л.д.85,90,96).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как установлено, что 20.10.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 000 000 руб., под 24,90 % годовых, на срок 59 месяцев, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в соответствии с тарифным планом, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, Общих условиях кредитования, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца и Тарифах (л.д.20-25,26-62).
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка.
Согласно Тарифного плана КН 5.0 (рубли РФ) процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,9 % годовых, штраф при неоплате регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности (л.д.21).
Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности за период с 08.12.2025 г. по 05.06.2026 г. в размере 803007,79 руб., в том числе основной долг – 731647,12 руб., проценты – 63872,35 руб., иные платы и штрафы – 7488,32 руб.
Вместе с тем установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2026 г. Павлов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а так же утвержден финансовый управляющий ФИО10 (л.д.99-102).
Учитывая, что на момент рассмотрения данного гражданского дела в отношении ответчика принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, с учетом разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 060 руб. согласно платежному поручению N 5070 от 08.06.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» Павлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2023 года оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «ТБанк», уплаченную по платежному поручению № от 08.06.2026 г. государственную пошлину в сумме 21060 руб.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий - Шишкина Е.Е.