ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Реж «16» апреля 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Косых М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Косых М.В., дело передано по подсудности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 11 марта 2026 года гражданское дело принято к производству.
31 марта 2026 года представитель истца направил ходатайство с просьбой не рассматривать гражданское дело без участия представителя истца.
Вместе с тем, в судебные заседания 07 и 16 апреля 2026 года представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
Ответчик Косых М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявленный иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Косых М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.С. Агалакова