РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е. Н. к Махоткину И. М. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Е.Н. обратилась с иском к Махоткину И.М. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк № на сумму 487804,00 руб. С сентября 2020 года ответчик совместно с истцом не проживает. На основании решения Режевского городского суда от 18 декабря 2020 года № 2-626/2020 с ответчика взыскана сумма 17368,85 руб. как доля денежных средств супруга по кредитному договору за период с октября по декабрь 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила банку кредит в размере 541568,79 руб. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими. Просит взыскать с ответчика сумму 270784,39 руб. как неосновательное обогащение, расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходы.
Истец Макарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца адвокат Заплатин А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании поддержал по изложенным в нем доводам. Решение суда кредитные обязательства были признаны совместным имуществом супругов. Поскольку истцом кредитные обязательства исполнены, она имеет право на взыскание с ответчика половины выплаченной суммы. Просил о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 270784,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9124,00 руб., почтовых расходов в размере 398,44 руб.
Ответчик Махоткин И.М. в судебном заседании исковые требования Макаровой Е.Н. не признал, пояснив, что он приобретал на кредитные средства автомобиль Хендэ Акцент за 160000 руб., в ГИБДД автомобиль не регистрировал, а бывшая супруга автомобиль продала. Просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 5 ноября 2020 года, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брачных отношений, истец Макарова Е.Н. заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 487804 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению истца Режевской городской суд Свердловской области по гражданскому делу № 2-626/2020 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Макаровой Е.Н. признан общим имуществом супругов. С ответчика вы пользу истца взыскана половина денежных средств, оплаченных в счет погашения указанного кредитного договора, в размере 17368,85 руб. (л.д. №). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Махоткина И.М. – без удовлетворения (л.д. № Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решение Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет по настоящему делу преюдициальное значение в части признания указанного кредитного договора общим имуществом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.Н. выплатила банку кредит и начисленные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 541 568,79 руб., что следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты на имя Макаровой Е.Н. (л.д№), справкой об уплаченных процентах и основном долге на сумму 541568,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия ответчику с требованием возместить половину уплаченной суммы банку.
Оснований для признания суммы, подлежащей взысканию с ответчика Махоткина И.М. в пользу Макаровой Е.Н. как половины денежных средств, оплаченных в счет погашения указанного кредитного договора, признанного общим имуществом супругов, неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Применению при рассмотрении настоящего дела подлежат положения ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, с ответчика Махоткина И.М. в пользу истца Макаровой Е.Н. подлежит взысканию сумма 270784,39 руб. (541568,79 руб. / 2).
Удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что в соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9124,00 руб., а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. №) в размере 398,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Макаровой Е. Н. – удовлетворить.
Взыскать с Махоткина И. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу Макаровой Е. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> денежные средства в размере 270784 руб. 39 коп., оплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ, признанному общим долгом Макаровой Е. Н. и Махоткина И. М., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9124 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 398 руб. 44 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья Ю.А. Голубкова