РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2026 по исковому заявлению Карташова А. А. к Егорову Ю. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карташов А.А. обратился в суд с иском к Егорову Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после которой осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, квартиры и денежных средств на счетах в банке. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истец, ответчик – сыновья и ФИО4 – муж умершей. К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, однако все трое наследников приняли наследство своими фактическими действиями: поддерживали чистоту в доме и в квартире, пользовались личными вещами умершей, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные платежи. Таким образом, все трое наследников приняли наследство по 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Истец просит установить факт принятия Карташовым А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли жилого дома, земельного участка, квартиры, денежных средств на счетах в банке, признать за истцом право собственности на 1/3 долю данного наследственного имущества.
Истец Карташов А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчик Егоров Ю.А., его представитель Мягкова Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Мягкова Е.Э. представила заявление ответчика, в котором указано на признание исковых требований Егоровым Ю.А. в полном объеме (л.д. №
Представитель третьего лица Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Карташова А.А., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно сведениям Свердловского РФ ОА «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета: № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 229994 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 717 руб. 02 коп., № с остатком денежных средств 709 руб. 54 коп., № с остатком денежных средств 1 633 руб. 46 коп. (л.д. №
Согласно сведениям АО Банк Синара от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 1 128 013 руб. 62 коп. (л.д. №
Согласно сведениям ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. №
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются ее дети: Карташов А.А., Егоров Ю.А., а также супруг ФИО1 – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось (л.д. № что не оспорено сторонами.
Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года исковые требования Егорова Ю.А. к Карташову А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия Егоровым Ю.А. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Егоровым Ю.А. признано право собственности на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 590 кв.м., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: в ПАО Банк Синара №, в АО «Россельхозбанк» №, №, №, №, №, №, № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №
При этом указанным решением установлено, что истец и ответчик фактически приняли наследство после смерти матери.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями Карташов А.А. просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества.
Споров по наследству не установлено, ответчик Егоров Ю.А. представил заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.А. является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на долю в наследственном имуществе.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования Карташова А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карташова А. А. к Егорову Ю. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Карташовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Карташовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС <данные изъяты> право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 42 кв.м.; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 35,1 кв.м; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 590 кв.м; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: в ПАО Банк Синара №, в АО «Россельхозбанк» №, №, №, №, №, №, №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова