К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-263/2026 ~ М-198/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Режевской городской суд Свердловской области · судья Агалакова Анастасия Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 66RS0049-01-2026-000294-77

Дело № 2-263/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Реж 19 мая 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2026 по исковому заявлению Авсеенко Ю. А. к Курбонову М. Н., Назарову Х. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

представитель Авсеенко Ю.А. – КуйдА. А.В., действующая на основании доверенности, обратилась с иском к Курбонову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 07 января 2026 года в результате ДТП по вине ответчика, автомобилю истца причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца – в ПАО «САК «Энергогарант». ПАО «САК «Энергогарант» 27 января 2026 года выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта составила 1 037 200 руб. Непокрытый ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 637 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 637 200 руб.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Назаров Х.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Иногсстрах».

Ответчиком Назаровым Х.М. посредствам телефонограммы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии со сведениями МВД России от 06 апреля 2026 года Назаров Х.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д№

На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца КуйдА. А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Курбонов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы указал, что проживает в г. Екатеринбург, участвовать в судебном разбирательстве не желает, автомобиль передал Назарову Х.М., который и должен нести ответственность, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик Назаров Х.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то указанный адрес относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. В свою очередь, ответчик Курбонов М.Н. также фактически проживает в г. Екатеринбург.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Назарова Х.М. - в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-263/2026 по исковому заявлению Авсеенко Ю. А. к Курбонову М. Н., Назарову Х. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Агалакова

Участники

Истец

  • А. Ю. А.

Ответчик2

  • К. М. Н.

  • Н. Х. М.

Третье лицо2

  • ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ

  • СПАО "Ингосстрах"

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:57

    Передача материалов судье

  3. 15:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    2

  7. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:29

    Дело оформлено

  9. 12:30

    Дело передано в экспедицию