ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к Зяблицевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Зяблицевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Зяблицевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В Банк поступила информация о смерти заемщика Зяблицевой Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 280 228 руб. 60 коп.
Истец просит взыскать с наследников умершей Зяблицевой Л.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 228 руб. 60 коп., госпошлину в размере 9 406 руб. 86 руб.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Зяблицевой Л.А. на надлежащего ответчика Зяблицеву Ю.Ю.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Зяблицева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зяблицевой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 275 891 руб. 97 коп., под 30,98% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Заемщик Зяблицева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии с расчетом задолженность Зяблицевой Л.А. составляет 280 228 руб. 60 коп., из которых 251 086 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 29 142 руб. 31 коп. – задолженность по штрафам. (л.д. №
На момент смерти Зяблицевой Л.А. кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Зяблицевой Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства наследником Зяблицевой Ю. Ю.. Остальные наследники не воспользовались своим правом обращения к нотариусу для принятия наследства (л.д. №
В соответствии со сведениями Режевского БТИ и РН от 13 апреля 206 года, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Зяблицевой Л.А. на дату ее смерти не зарегистрировано (л.д№
По сведениям ОГИБДД ОМВД «»Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти за Зяблицевой Л.А. транспортных средств также не зарегистрировано (л.д№
На основании сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зяблицевой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета, на которых отсутствуют остатки денежных средств (л.д. №
Вместе с тем на дату открытия наследства, наследодатель Зяблицева Л.А. являлась собственником ? доли недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Зяблицевой Л.А., является Зяблицева Ю.Ю.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.
Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что Зяблицева Ю.Ю. приняла наследство умершей Зяблицевой Л.А., то она несет обязанность по возврату суммы долга по договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству Зяблицевой Ю.Ю.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Зяблицевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Зяблицевой Ю.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 406 руб. 86 коп. (л.д. №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зяблицевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Зяблицевой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 228 (двести восемьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406 (девять тысяч четыреста шесть) руб. 86 коп., всего 289 635 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агалакова