ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж «19» мая 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2026 по исковому заявлению Булычёвой Д.В. , Булычёвой Ю.В. , Булычёвой С.В. к Сидельниковой Т. К. о прекращении обременения,
УСТАНОВИЛ:
представитель Булычёва Д.В., Булычёвой Ю.В., Булычёва С.В. – Ярослацева Я.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Сидельниковой Т.К. о прекращении обременения.
В обосновании своих требований указано, что между истцами и Сидельниковой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала. Все обязательства по договору были исполнены, денежные средства переведены УПФ РФ на счет продавца. Однако продавец не обратился с заявлением о снятии запрета.
Истцы просят прекратить обременение в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
До судебного разбирательства от представителей истцов поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по исковому заявлению.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Сидельникова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, посредствам телефонограммы указала, что обременение с квартиры снято 06 апреля 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
В соответствии со сведениями ЕГРН от 06 апреля 2026 года на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, каких-либо ограничений прав и обременений не зарегистрировано (л.д. №
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в пределах полномочий, не нарушает права третьих лиц, последствия отказа от требований представителю истцов понятны, о чем она сообщил суду в заявлении. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Булычёва Д. В.Булычевой Ю.В. , Булычёва С.В. от требований к Сидельниковой Т. К. о прекращении обременения, производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова