РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбушину А. М., Коровиной О. М., Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горбушиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Горбушиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В Банк поступила информация о смерти заемщика Горбушиной В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 300 402 руб. 24 коп.
Истец просит взыскать с наследников умершей Горбушиной В.В. задолженность по кредитному договору от 13 октября 2021 года в размере 300 402 руб. 24 коп., в том числе задолженность по процентам 85 885 руб. 87 коп., задолженность по кредиту 214 516 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 06 коп.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 20 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Горбушиной В.В. на надлежащих ответчиков Горбушина А.М., Горбушину О.М., Администрацию Режевского муниципального округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Горбушин А.М., Коровина (Горбушина) О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации посредствам направления почтовой корреспонденции, возвращенной в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №), о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований к администрации отказать.
Третье лицо нотариус г. Реж Свердловской области Баранов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и Горбушиной В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Горбушиной В.В. предоставлен кредит в размере 289 886 руб. 36 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. №
Заемщик Горбушина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от 08 апреля 2026 года (л.д№
В соответствии с расчетом истца задолженность Горбушиной В.В. по договору составляет 300 402 руб. 24 коп., из которых 214 516 руб. 37 коп. – основной долг, 85 885 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. №
В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Горбушиной В.В. не открывалось (л.д. №
Согласно сведениям ЕГРН от 10 апреля 2026 года Горбушиной В.В. на дату смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> (л.д. №).В соответствии с информацией отделения «Режевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за Горбушиной В.В., отсутствуют (л.д. №
Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбушиной В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. №
Таким образом, в состав наследства после смерти Горбушиной В.В. вошло недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Иного имущества у Горбушиной В.В. не имеется.
Согласно сведений Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 08 апреля 2026 года, наследниками первой очереди после смерти Горбушиной В.В. являются: дочь – Коровина (Горбушина) О.М., сын – Горбушин А.М. (л.д. №
Судом установлено, что ответчик Горбушин А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д№ то есть в квартире, которая входит в состав наследства после смерти Горбушиной В.В.
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Горбушиной В.В., является Горбушин А.М.
Вместе с тем, сведений о принятии наследства наследником – Коровиной О.М. в материалы дела не представлено. В свою очередь, недвижимое имущество не является выморочным.
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со сведениями ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 504 996 руб. 17 коп.
Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что Горбушин А.М. принял наследство умершей Горбушиной В.В., то Горбушин А.М. несет обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству Горбушину А.М.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к Горбушину А.М., Коровиной О.М., Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Горбушина А.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 010 руб. 06 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбушину А. М., Коровиной О. М., Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Горбушина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горбушиной В. В., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 300 402 (триста тысяч четыреста два) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 (десять тысяч десять) руб. 06 коп., всего 310 412 (триста десять тысяч четыреста двенадцать) руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова