РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Кузьминой И. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Премиум» обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Стоимость услуг по договору составляет 85 руб. 79 коп. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения сроков оплаты, с заказчика подлежат взысканию пени в размере 85 руб. 79 коп. за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 626 руб. 70 коп
Истец просит взыскать с Кузьминой И.В. в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору об оказании услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 626 руб. 70 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2026 года рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 мая 2026 года судья перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правила искового производства, к участию в деле в качестве представителя ответчика Кузьминой И.В., место жительства которой неизвестно, привлечен адвокат адвокатской конторы №1 г. Реж Свердловской областной коллегии адвокатов.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации.
Представитель ответчика адвокат Заплатин А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что поскольку фактически услуги ответчику не оказаны, оплачивать она их не должна.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой И.В. и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, услуга «Правовое разъяснение документа». Срок действия договора – 150 календарных дней по одной услуге каждого вида с момента его подписания. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 85 руб. 79 коп в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 85 руб. 79 коп. за каждый день просрочки (л.д№
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, однако у ответчика образовалась задолженность по оплате не оказанных услуг и пени в размере 62 626 руб. 70 коп.
Вместе с тем, в соответствии с п.2.2.2 договора срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем, а стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг.
В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом каких-либо услуг ответчику в рамках заключенного договора.
Поскольку стороны не приступили к исполнению договора, ответчику никакие услуги истцом не оказывались, то у Кузьминой И.В. не возникло обязанности по оплате услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Премиум».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Кузьминой И. В. о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова