ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж «26» мая 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2026 по исковому заявлению Латникова А. М. к Хачину Д. В. об истребовании имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель Латникова А.М. – Дударев С.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Хачину Д.В. об истребовании имущества, взыскании судебных расходов.
В обосновании своих требований указал, что истец выкупил у Хачина Д.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: анализатор молока «Экспресс-стандарт» (2016) – 1 шт. цена 80 000 руб., сепаратор молока – 1 шт. цена 15 000 руб., автомат разлива и упаковки жидкости пищевых продуктов «Зонд-пак» -1 шт. цена 1 175 000 руб., ванна длительной пастеризации ВДП 300 – 1 шт. цена 1 400 000 руб., стиральная машина – 1 шт. цена 15 000 руб., холодильное оборудование – 1 шт. цена 510 000 руб., итого 3 380 000 руб. Место нахождения оборудования: <адрес>. Согласно п. 4.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи, товар поставлен не был. Также по договору №1 истец выкупил у ответчика следующее имущество: автомашина ГАЗель термобудка – 1 ед. цена 850 000 руб., автомашина УАЗ452 – 1 ед. цена 500 000 руб., пастеризатор молока роторный ПМР-РЭ – 1 шт. цена 1 900 000 руб., охладитель молока открытого типа «ОМВТ» 1500 -1 шт. цена 1 200 000 руб., установка для разлива йогурта – 1 шт. цена 1 700 000 руб., итого 4 620 000 руб. местонахождение оборудования: <адрес>. Доступа к указанному оборудованию у истца не имеется, оборудованием пользоваться, владеть и распоряжаться не может. Не смотря на неоднократные обращения и требования вернуть имущество, ответчик отказывается.
Истец просит обязать Хачина Д.В. передать истцу следующее имущество: анализатор молока «Экспресс-стандарт» (2016) – 1 шт. цена 80 000 руб., сепаратор молока – 1 шт. цена 15 000 руб., автомат разлива и упаковки жидкости пищевых продуктов «Зонд-пак» -1 шт. цена 1 175 000 руб., ванна длительной пастеризации ВДП 300 – 1 шт. цена 1 400 000 руб., стиральная машина – 1 шт. цена 15 000 руб., холодильное оборудование – 1 шт. цена 510 000 руб., автомашина ГАЗель термобудка – 1 ед. цена 850 000 руб., автомашина УАЗ452 – 1 ед. цена 500 000 руб., пастеризатор молока роторный ПМР-РЭ – 1 шт. цена 1 900 000 руб., охладитель молока открытого типа «ОМВТ» 1500 -1 шт. цена 1 200 000 руб., установка для разлива йогурта – 1 шт. цена 1 700 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по исковому заявлению. Истец Латников А.М., его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Хачин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению. Определением Режевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2026 года утверждено мировое соглашение между Хачиным Д.В. и Латниковым А.М. В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в пределах полномочий представителя, не нарушает права третьих лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, о чем он сообщил суду в заявлении. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Латникова А. М. от требований к Хачину Д. В. об истребовании имущества, взыскании судебных расходов, производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова