РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по исковому заявлению Волковой Н. Г. к Гуляевой Т. Г., Харитонову П. Г., Харитонову А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуляевой Т.Г., Харитонову П.Г., Харитонову А.Г. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: истец и ответчики – дети умершей. К нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Однако истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, проводит ремонтные работы дома. Ответчики на наследство не претендуют.
Истец просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на данное имущество.
Истец Волкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти матери осенью 2016 года совместно с сестрой Гуляевой Т.Г. сделала ремонт в доме: обои поклеили, линолеум застелили, печь отремонтировали, люстру поменяли. Каждый год она покупает дрова для отапливания дома, обрабатывает землю, передает сестре денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Указала, что маму хоронили все вместе. После смерти мамы в доме осталась проживать <данные изъяты> приходит в дом только переночевать, когда бывает пьяный, у него своя комната есть.
Представитель истца Мягкова Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец приняла фактически наследство после смерти матери, ответчики никаких действий по принятию наследства не сделали.
Ответчик Гуляева Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что после смерти матери именно она осталась проживать в доме, но на свою долю в наследстве она не претендует, отказывается от наследства в пользу сестры. Похоронами матери занимались они с сестрой, братья просто пришли на похороны. После смерти мамы она с истцом сделала ремонт в доме, обрабатывали вместе земельный участок. Коммунальные услуги оплачивает она, но денежные средства дает истец. Вещами мамы распорядилась также она. Ответчик Харитонов А.Г. в доме прописан, но после смерти мамы там не проживал. Приходит в дом переночевать, когда хочет выпить, у него в доме своя комната.
Ответчик Харитонов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что фактически наследство после смерти матери не принимал, в доме не проживал, так как проживал в другом месте, вещи матери себе на память не брал, в доме и огороде ничего не делал, никаких действий по наследственному имуществу не производил. В марте 2017 года он привозил дрова сестре, в настоящее время приезжает 1 раз в месяц или в 3 месяца в дом, просто в гости. Кровать, на которой спала его мама, это его кровать, он её привозил и давал матери попользоваться. После её смерти он кровать забрал себе. В комнате, в которой он ночует, вся мебель поставлена сестрой. Полагал, что имеет право на долю в наследстве, так как он зарегистрирован в доме.
Представитель ответчика Ильиных Л.М., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что ответчик имеет право на долю в наследстве, так как он был в доме зарегистрирован на момент смерти матери и в настоящее время, несмотря на то, что никаких действий по принятию наследства он не сделал.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Гуляева Т.Г. приходится ему матерью, остальные участники это его тетя и дяди. Указал, что после смерти бабушки его мама осталась проживать в доме. К ней приезжала сестра Волкова Н.Г., с которой они вместе клеили в доме обои, снесли сарайку и баню, обрабатывали огород. Также Волкова Н.Г. передает его маме деньги для оплаты коммунальных услуг. Ответчик Харитонов П.Г. в доме вообще не появлялся, его просили только вспахать огород за плату. Ответчик Харитонов А.Г. на момент смерти бабушки проживал в другом месте, приезжает в дом иногда, когда выпить хочет, так как в доме ночует только когда пьяный.
Ответчик Харитонов П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, посредствам телефонограммы возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагал возможным исковые требования удовлетворить (л.д. №
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: Волкова Н.Г., Гуляева Т.Г., Харитонов П.Г., Харитонов А.Г. (л.д. №
В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из пояснений истца, ответчика Гуляевой Т.Г., показаний свидетеля ФИО7, Волкова Н.Г. фактически приняла после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка, поскольку после смерти матери содержала дом, делала там ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, продолжает поддерживать домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии.
В свою очередь, ответчик Харитонов А.Г. в судебном заседании пояснил, что в течение шести месяцев после смерти матери никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал, фактически наследство не принимал.
При этом наличие у ответчика Харитонова А.Г. регистрации в спорном доме не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО1, поскольку принятие наследства наследником заключается в совершении им активных действий по распоряжению или сохранению наследственного имущества.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Харитонов П.Г. также не представил в материалы дела доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери в течение шести месяцев после её смерти.
Ответчик Гуляева Т.Г. на наследственное имущество не претендует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исковые требования Волковой Н.Г. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Волковой Н. Г. к Гуляевой Т. Г., Харитонову П. Г., Харитонову А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Волковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия №), наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Волковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия №), право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова