РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) к Исакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Олляка Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала «Уральский Банк ПАО Сбербанк» и Олляка Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у Олляка Д.А. образовалась задолженность. Поскольку заемщик Олляк Д.А. умер, истец обращается к наследственному имуществу Олляка Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Олляка Д.А. задолженность по кредитному договору от 24 июня 2022 года № по состоянию на 16 декабря 2025 года в размере 43 104 руб. 01 коп., размер государственной пошлины 6 595 руб. 07 коп.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 20 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Олляк Д.А. на надлежащего ответчика Исакова А.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Исаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что 24 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и Олляк Д.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита в размере 65 000 руб. под 27,8 % годовых (л.д. №
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность по договору по состоянию на 16 декабря 2025 года составила 43 104 руб. 01 коп. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Олляк Д.А. умер (л.д. №
В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа г. Реж и Режевского района Выборновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти Олляк Д.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследника 3 очереди – Исакова А.А. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Исаков А.А. является единственным наследником после смерти Олляк Д.А. (л.д. №
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Исаков А.А. принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Реж и Режевского района Выборновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость наследственного имущества составляет 2 745 724 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство по закону получены наследником Исаковым А.А. (л.д. №
Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2025 года удовлетворены исковые требования ПАО «МКБ» к Исакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С Исакова А.А. в пользу ПАО «МКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 873 руб. 60 коп. (л.д. №
Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к Исакову А.А. наследственного имущества, а также с учетом ранее взысканной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 104 руб. 01 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Исакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 104 (сорок три тысячи сто четыре) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 47 104 (сорок семь тысяч сто четыре) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова