РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2026 по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Гудкову М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Гудкову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Также ответчик является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 13/16 доли, а также потребителем электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за предоставленные услуги по электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 779 руб. 75 коп., пени в размере 1 321 руб. 95 коп.
Истец просит взыскать в пользу АО «Энергосбыт Плюс» с ответчика сумму задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 779 руб. 75 коп., пени в размере 1 321 руб. 95 коп., госпошлину – 5 103 руб.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 02 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куприянова М.А.
Представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гудков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Куприянова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно сведениям ЕГРН от 28 апреля 2026 года Гудков М.А. является собственником 13/16 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №
Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» предоставляет услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, потребителю Гудкову М.А. (л.д. № Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с представленным истцом расчетом по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 509 руб. 77 коп. При этом задолженность ответчика рассчитана истцом исходя из его размера доли в праве долевой собственности на жилой дом, а именно в размере 136 101 руб. 70 коп. (167 509 руб. 77 коп. х 13/16 доли) (л.д. №
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что им не производилась оплата в указанный период потребленной электроэнергии, контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. от 24 апреля 2025 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гудкова М.А. в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженности за использованную электрическую энергию за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 37 812 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. №
Принимая во внимание, что ответчик, являясь долевым собственником жилого помещения, должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за использованную электрическую энергию за период с 01 сентября 2023 года по 30 июня 2024 года, с 01 ноября 2024 года по 28 февраля 2026 года в размере 134 779 руб. 75 коп., а также пени в размере 1 321 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 083 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Гудкову М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Гудкова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824) задолженность по оплате за использованную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 101 (сто тридцать шесть тысяч сто один) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) руб., всего 141 184 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова