ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарансервис» к Тулегеновой Л. А., Смирновой Т. Р., Смирнову В. А., в лице его законного представителя Сохаревой А. Ю., Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Гарантсервис» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование исковых требований указано, что на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гарантсервис» и АО «Энергосбыт Плюс», начисление сумм платежей за коммунальные услуги содержание общего имущества дома, ВО в целях содержания о.и. МКД, ГВС в целях содержания о.и МКД, ГВС в целях содержания о.и МКД т/э, ХВС в целях содержания о.и МКД, э/э в целях содержания МКД производит АО «Энергосбыт Плюс». АО «Энергосбыт Плюс» от имени принципала осуществляет ведение претензионно-исковой работы в отношении ответчиков – потребителей жилищно-коммунальных услуг. ООО «Гарантсервис» оказывает ФИО5 указанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним числится задолженность в размере 7 911 руб. 42 коп. Установлено, что ФИО5 умер. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 задолженность по коммунальным услугам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 911 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО7, ФИО6, Тулегенову Л.А., Смирнова В.А., в лице его законного представителя Сохаревой А.Ю.
Протокольным определением Режеского городского суда Свердловской области от 29 июля 2026 года исключены из числа ответчиков ФИО6, ФИО7, в связи со смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Режевского муниципального округа.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 26 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Т.Р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д№ при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Смирнова Т.Р., Тулегенова Л.А., Смирнов В.А., в лице его законного представителя Сохаревой А.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил исковые требования к Администрации Режевского муниципального округа оставить без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «Гарантсервис» выполняет работы по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. №
На основании агентского договора №-КРЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гарантсервис» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», последний наделен полномочиями по начислению сумм платежей за коммунальные услуги от имени ООО «Гарантсервис» (л.д№).
По представленному истцом расчету за период с 01 октября 2024 года по 31 января 2026 года по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес> числится задолженность за коммунальные услуги в размере 7 911 руб. 42 коп. (л.д. №
Согласно выписки из ЕГРН от 13 мая 2026 года жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО5 по ? доле каждому (л.д. №
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу абз. 5 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
В соответствии со сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от 19 мая 2026 года и 01 сентября 2026 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО5 и ФИО7 не найдено (л.д. №
Из сведений, представленных ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его несовершеннолетний сын Смирнов В.А., жена ФИО8, отец ФИО7 (л.д. №
Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является его жена Смирнова Т.Р. (л.д. №
Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смирнова Т.Р. ФИО7 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку несовершеннолетний Смирнов В.А. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, то в силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации он признается принявшим наследство после смерти наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО5, его отец ФИО7 был зарегистрирован в наследственном имуществе, а следовательно принял наследство после смерти сына.
Таким образом, доли Смирнова В.А. и ФИО7 в наследственном имуществе после смерти ФИО5 составляют по ? доли.
При этом Смирнова Т.Р., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО7, будучи зарегистрированной в наследственном имуществе, приняла наследство, после смерти супруга, в связи с чем фактически приняла наследство в виде ? доли наследственного имущества после смерти ФИО5
Учитывая изложенное, несовершеннолетний Смирнов В.А. и Смирнова Т.Р., фактически принявшие наследство после смерти ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Между тем стоимость наследственного имущества составляет 96 618 руб. 34 коп. (л.д. №
Судом установлено, что Тулегенова Л.А. не была зарегистрирован в спорном помещении, сведений о принятии ею наследства после смерти ФИО5 не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО5 не имеется.
Кроме того, поскольку после смерти ФИО5 и ФИО7 имеются наследники первой очереди, требования истца к ответчику Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению также не подлежат.
Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к Смирнову В.А., Смирновой Т.Р. наследственного имущества у них возникла солидарная обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 911 руб. 42 коп.
Так как Смирнов В.А. является лицом, не достигшим 14 лет, то обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества подлежит возложению на его законного представителя Сохареву А.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. №
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарансервис» к Тулегеновой Л. А., Смирновой Т. Р., Смирнову В. А., в лице его законного представителя Сохаревой А. Ю., Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Смирнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Сохаревой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), Смирновой Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (ИНН 6670424013, ОГРН 1146670011476) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 911 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агалакова