РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Лужину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Лужину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лужиным В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № под залог транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 502 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 250 руб. 05 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. №
Ответчик Лужин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лужиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 652 374 руб. 07 коп. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. №
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: в период пользования кредитом, ответчиком произведены выплаты в размере 284 599 руб. 39 коп., при этом ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустив просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д№
Данное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 562 502 руб. 60 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 507 004 руб. 96 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 087 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 46 680 руб. 23 коп., иные комиссии – 2 950 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 260 руб. 93 коп.; неустойка на просроченные проценты - 487 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 руб. 74 коп. (л.д. №
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом правомерно реализовано право на взыскание в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в размере 562 502 руб. 60 коп.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ответчик передал в залог банку автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Лужина В.А. (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный во исполнение обязательств по кредитному договору - автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Лужина В.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 36 250 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лужину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Лужина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 502 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот два) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 05 коп., всего 598 752 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 65 коп.
Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Лужину В. А., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова