РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., с участием помощника Режевского городского прокурора Ященок К.П., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2026 по исковому заявлению Паниной Т. Н. к Панину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Панину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, создает невыносимые условия для проживания.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», Беляев К.А., для дачи заключения по делу привлечен Режевской городской прокурор.
Истец Панина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей братом, свое жилье он продал, ему негде было прописаться, поэтому она прописала его в своей квартире. Однако ответчик ведет разгульный образ жизни, с ноября 2025 года не работает. Она содержала ответчика до момента его выезда из её квартиры, до 19 мая 2026 года, оплачивала коммунальные услуги, счета за банкротство ответчика. Каждые выходные ответчик употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы, младший ребенок истца вообще боится, когда ответчик в квартире. Добровольно ответчик выписаться из квартиры не желает.
Ответчик Панин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что прописан в квартире сестры, так как свое жилье продал, а другое жилье не купил. Работы постоянной у него нет, так как не может устроиться на работу, в центре занятости на учете не стоит. Проживал у сестры с декабря 2025 года по 19 мая 2026 года, в гости приезжал. Спиртные напитки употребляет редко. Ему больше негде зарегистрироваться.
Третье лицо Беляев К.А., представитель ОВМ ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Панина Т.Н. (л.д. №
В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе Панин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д№
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности, за Паниным С.Н. отсутствуют (л.№
Согласно сведениям ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ Панин С.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. №
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Панин С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведена диспансеризация в ГАУЗ СО «ЦРБ №» (л.д. №
Из пояснений истца следует, что ответчик выехал из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ году, забрав свои вещи, в настоящее время проживает в ином месте. В квартире появляется в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по месту жительства по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования Паниной Т.Н. к Панину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Довод ответчика о том, что ему негде больше зарегистрироваться по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку Панин С.Н. является дееспособным лицом, трудоспособного возраста, в связи с чем имеет возможность получать доход от трудовой деятельности и может обеспечить себя жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Паниной Т. Н. к Панину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Панина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Панина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова