РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2026 по иску Батенькова Е. А. к Батеньковой Ю. Н., Батенькову А. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Батеньков Е.А. обратился в суд к Батеньковой Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что отец истца ФИО1 являлся собственником гаражного бокса по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик являлась супругой умершего, но их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гаражный бокс был приобретен родителями истца в период брака. Однако Батенькова Ю.Н. с момента расторжения брака не обращалась с заявлениями о признании за ней долевой собственности на гаражный бокс, а также на раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака. Истец фактически принял наследство в виде гаражного бокса, производил в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Батеньков А.П.
Истец Батеньков Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Батенькова Ю.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также направила заявление о признании исковых требований.
Ответчик Батеньков А.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером № в ГСК № по адресу: <адрес> (л.д. №
При этом указанный гаражный бокс был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в период зарегистрированного брака с Батеньковой Ю.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Таким образом, доля ФИО1 и Батеньковой Ю.Н. в спорном недвижимом имуществе составляет по ? доле, независимо от того на чье имя зарегистрировано имущество.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, Батенькова Ю.Н. с момента расторжения брака не обращалась с заявлениями о признании за ней долевой собственности на гаражный бокс, а также о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д№
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его отец Батеньков А.П. и сын Батеньков Е.А. (л.д. №
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился Батеньков Е.А., Батеньков А.П. от принятия наследства отказался. Батенькову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию, хранящуюся в ПАО Сбербанк России, а также на денежные средства, находящиеся на карте, открытой в ПАО Сбербанк России (л.д. №
Таким образом, истец Батеньков Е.А. принял наследство после смерти отца ФИО1, так как обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также продолжил пользоваться гаражом, следить за его сохранностью.
При этом, ответчик Батенькова Ю.Н. на долю в наследственном имуществе в виде гаражного бокса, приобретенного в период брака, не претендует, а Батеньков А.П. отказался от принятия наследства после смерти своего сына ФИО1
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.
Таким образом, исковые требования Батенькова Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на спорный гараж подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на гаражный бокс в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Батенькова Е. А. к Батеньковой Ю. Н., Батенькову А. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать Батенькова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Батеньковым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова