РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильниковой Н. В. к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятии наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Могильникова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ее мать ФИО1 являлись собственниками на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доли всех собственников не определены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является наследником первой очереди по закону как родная дочь. Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, препятствуют оформить наследство после умершей. Завещания со стороны умершей оставлено не было. После смерти матери истец фактически приняла наследство, производила содержание квартиры, оплачивала счета за коммунальные услуги. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиры, площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащие Могильниковой (Ваниной) Н.В. и ФИО1 равными, в размере по 1/2 доле каждому. Установить юридический факт принятия Могильниковой Н.В. наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/2 доли квартиры, площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №. Признать за Могильниковой Н.В. право собственности на жилое помещение по адресу: квартиру, площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №.
Истец Могильникова Н.В., ее представитель Мягкова Е.Э., действующая на основании доверенности, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле на основании определения Режевского городского суда Свердловской области от 25 мая 2026 года, Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО4, что подтверждается сведениями из Отделения «Режевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. №
ФИО1 является матерью Волковой (Ваниной, Могильниковой) Н.В. (л.д. №
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
После смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось, что следует из реестра наследственных дел.
Сведений о наличии завещания, составленного ФИО1 не имеется.
Единственным наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Могильникова Н.В., поскольку сын ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что также следует из свидетельства о смерти.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, определив, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является общей совместной собственностью ФИО1 и Могильниковой Н.В., после смерти матери производила содержание квартиры, продолжает оплачивать коммунальные платежи.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери (доли в праве общей собственности на квартиру).
В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом изложенного, доли Могильниковой Н.В. и умершей ФИО1 в общей собственности на указанное выше жилое помещение подлежат определению судом равными, то есть по ? доле за каждой.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия наследства истца после смерти ФИО1, об определении долей в праве общей собственной собственности Могильниковой Н.В. и ФИО1, а также включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить право собственности на наследственное имущество.
Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству не установлено.
Таким образом, исковые требования Могильниковой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю умершей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Могильниковой Н. В. - удовлетворить.
Установить факт принятия Могильниковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли в праве общей совместной собственности Могильниковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, равными по ? доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Могильниковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Голубкова Ю.А.