РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2026 по исковому заявлению Хорева В. А. к Штенцелю Е. А. о взыскании задолженности по распискам,
УСТАНОВИЛ:
представитель Хорина В.А. – Жижин П.И., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Штенцелю Е.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.А. передал в долг Штенцелю Е.А. денежные средства в размере 2 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательство о возврате займа, займ был возвращен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.А. передал в долг Штенцелю Е.А. денежные средства в размере 1 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательство о возврате займа, займ был возвращен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.А. передал в долг Штенцелю Е.А. денежные средства в размере 2 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательство о возврате займа, займ был возвращен частично следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., остаток задолженности основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб.
Истец просит взыскать со Штенцеля Е.А. в пользу Хорева В.А. проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 297 руб., неустойку в размере 10% от суммы займа, а именно 210 000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 684 руб., неустойку в размере 10% от суммы займа, а именно 140 000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в размере 500 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 900 руб., неустойку в размере 10% от суммы займа, а именно 210 000 руб., а всего 1 755 881 руб. с дальнейшим начислением процентов, по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы задолженности в размере 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 90 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 32 559 руб.
Истец Хорев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Жижин П.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной ответчиком осталась сумма основного долга в размере 500 000 руб., а также проценты. До настоящего времени ответчик никаких денежных средств истцу не возвращал, истец отказывается заключать с ответчиком мировое соглашение, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда.
Ответчик Штенцель Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, посредствам телефонограммы просил отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Штенцель Е.А. получил от Хорева В.А. денежные средства в размере 2 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Штенцель Е.А. получил от Хорева В.А. денежные средства в размере 2 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Штенцель Е.А. получил от Хорева В.А. денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
При этом с материалы дела истцом представлены подлинники расписок.
Факт получения Штенцель Е.А. от истца денежных средств по представленным распискам ответчиком не оспаривается.
Наличие у истца денежных средств, переданных ответчику на основании расписок, подтверждается представленными в материалы дела банковскими документами (л.д. №
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что денежные средства по распискам от 02 октября 2024 года и 13 января 2025 года не были возвращены ответчиком в установленный в расписках срок, по расписке от 05 ноября 2024 года денежные средства ответчиком возвращены частично с нарушением установленного в расписке срока, при этом сумма основного долга по расписке составила 500 000 руб.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания со Штенцель Е.А. в пользу Хорева В.А. денежных средств.
Согласно расчета истца по состоянию на 11 марта 2026 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по распискам составляет 1 755 881 руб.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу также проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако исходя из текста представленных расписок сторонами не был предусмотрен процент за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в данном случае подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со Штенцель Е.А., составляет 320 297 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 450 руб. 82 коп. (2 100 000 руб.х51х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 192106 руб. 85 коп. (2 100 000 руб.х159х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 383 руб. 56 коп. (2 100 000 руб.х49х20%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 356 руб. 16 коп. (2 100 000 руб.х10х18%/365).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со Штенцель Е.А., составляет 128 684 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 630 руб. 14 коп. (1 400 000 руб.х115х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 054 руб. 79 коп. (1 400 000 руб.х47х20%/365).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со Штенцель Е.А., составляет 267 941 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 303 руб. 28 коп. (2 100 000 руб.х21х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 865 руб. 75 коп. (2 100 000 руб.х81х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 657 руб. 53 коп. (1 300 000 руб.х45х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 087 руб. 67 коп. (900 000 руб.х33х21%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 821 руб. 92 коп. (900 000 руб.х26х20%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 904 руб. 11 коп. (700 000 руб.х18х20%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 369 руб. 86 коп. (500 000 руб.х5х20%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 082 руб. 19 коп. (500 000 руб.х49х18%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 780 руб. 82 коп. (500 000 руб.х42х17%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 657 руб. 53 коп. (500 000 руб.х56х16,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 273 руб. 97 коп. (500 000 руб.х56х16%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 095 руб. 89 коп. (500 000 руб.х24х15,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 335 руб. 62 коп. (500 000 руб.х11х15,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 191 руб. 78 коп. (500 000 руб.х35х15%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 123 руб. 29 коп. (500 000 руб.х56х14,5%/365);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390 руб. 41 коп. (500 000 руб.х2х14,25%/365).
Поскольку истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов на основную сумму долга 500 000 руб. до даты фактического возращения задолженности, то данные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом невыплаченного основного долга в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 216 923 руб. 94 коп. (320 297 руб. 39 коп.+128 684 руб. 93 коп.+267 941 руб. 62 коп.+500 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «МИР» и Хоревым В.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется совершать следующие юридические действия: подготовка и составление исковых заявлений с соблюдением претензионного или иного досудебного порядка, подача исковых заявлений в суд, представление интересов в суде первой инстанции в отношении должника Штенцель Е.А. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сопровождение исполнительных документов в целях исполнения требований имущественного характера в ГУФССП России. Стоимость услуг по договору составила 90 000 руб. (л.д. № Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. №), также представитель истца Жижин П.И. принимал участие в одном судебном заседании.
С учетом незначительного уровня сложности настоящего дела, небольшого объема процессуальных действий, совершенных представителем истца (подготовка и подача искового заявления, а также участие в одном судебном заседании), отсутствия со стороны ответчика возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства следует определить разумной, соразмерной и справедливой сумму в размере 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 27 169 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хорева В. А. к Штенцелю Е. А. о взыскании задолженности по распискам – удовлетворить частично.
Взыскать с Штенцель Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хорева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), задолженность по распискам в размере 1 216 923 (один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 94 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 500 000 руб. в размере ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 169 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять) руб., всего 1 274 092 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи девяносто два) руб. 94 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова