ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к Маньковой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось с иском к Маньковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2024 года между ПАО «УБРиР» и Маньковой Ю.Г. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 744 900 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита 13 сентября 2036 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 777 401 руб. 50 коп.
Истец просит суд взыскать с Маньковой Ю.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13 сентября 2024 года в размере 777 401 руб. 50 коп., из которых 729 583 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 47 817 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2024 года по 27 апреля 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 548 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №
Ответчик Манькова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, причину неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого Маньковой Ю.Г. предоставлен кредит в размере 744 900 руб. под 12,00% годовых со сроком на 144 месяца (л.д. №
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 744 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д№
Однако очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО «УБРиР», задолженность Маньковой Ю.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 401 руб. 50 коп., в том числе 729 583 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 47 817 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. №
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности и с Маньковой Ю.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 777 401 руб. 50 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 548 руб. 03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маньковой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Маньковой Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 401 (семьсот семьдесят семь тысяч четыреста один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 548 (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 03 коп., всего 797 949 (семьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агалакова