РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Добрыниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность.
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Добрыниной Т.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 572 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 355 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. №
Ответчик Добрынина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом посредствам направления почтовой корреспонденции (копия определения судьи о подготовке дела к судебного разбирательству, судебная повестка) по адресу регистрации (л.д. № в соответствии с почтовым идентификатором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции адресату, ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция направлена для передачи на временное хранение из-за истечения срока хранения (л.д. №
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Добрыниной Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб., сроком кредитования на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 34,9 % годовых (л.д. №
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору (л.д. №
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 01 июня 2026 года задолженность ответчика Добрыниной Т.В. составляет 1 035 572 руб. 64 коп. (л.д. №
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом правомерно реализовано право на взыскание в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в размере 1 035 572 руб. 64 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Добрыниной Т.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 25 355 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добрыниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Добрыниной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 572 (один миллион тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 355 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 73 коп., всего 1 060 928 (один миллион шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова