РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2026 по иску Караваевой Л. Д. к Исакову Г. Д., Исакову М. С., Исаковой И. М. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Караваева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову Г.Д. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что мать истца, а также братья истца приобрели в порядке наследования жилой дом по адресу: <адрес>. В 1991 году мать истца умерла, Братья ФИО5 и ФИО6 также умерли. После смерти матери и братьев к нотариусу никто не обращался, однако истец своими фактическими действиями после всех умерших приняла наследство в виде жилого дома: продолжала пользоваться им, провела водоснабжение в доме, пользуется земельным участком.
Истец просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, ФИО6, ФИО5
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 29 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исакова И.М., Исаков М.С.
Истец Караваева Л.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.
Представитель истца Чеснокова Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Исаков Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д№
Ответчики Исаков М.С., Исакова И.М., извещенные надлежащим образом (л.д. № в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО8 в равных долях являются: ФИО9, ФИО6, Исаков Г.Д., ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. №
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Исаков Г.Д. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. №
При этом ФИО9, ФИО6, ФИО5 свое право собственности на спорный жилой дом надлежащим образом не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. №
Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются её дети: ФИО10, ФИО6, Исаков Г.Д., ФИО5 (л.д№
В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия Караваева (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. №
Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его жена Исакова И.М. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. №
Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын Исаков М.С. (л.д. №
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО6, ФИО9, ФИО5, не найдено (л.д. №
Из материалов дела следует, что Караваева Л.Д. после смерти наследодателей оплачивала коммунальные услуги за спорный дом (л.д. №
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, Караваева Л.Д. фактически приняла после смерти ФИО9, ФИО6, ФИО5 наследство в виде 3/4 доли жилого дома, поскольку поддерживала дом в пригодном для проживании состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Кроме того, споров по наследству нет, поскольку ответчик Исаков Г.Д. выразил согласие относительно исковых требований истца и не претендуют на наследственное имущество после смерти матери и братьев.
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исковые требования Караваевой Л.Д. о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли спорного жилого дома подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на долю в жилом доме в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Караваевой Л. Д. к Исакову Г. Д., Исакову М. С., Исаковой И. М. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Караваевой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова