РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Шведовой И. В., Шведову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шведова С. В. о взыскании задолженности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что между Шведовым С.В. и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у Шведова С.В. образовалась задолженность. В настоящее время истцу стало известно, что Шведов С.В. умер. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по кредитному договору является истец.
Просит взыскать с наследственного имущества Шведова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 196 529 руб. 07 коп., а также размер уплаченной госпошлины – 6 896 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 05 августа 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шведова С.В. на надлежащих ответчиков Шведова Г.С., Шведову И.В.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шведова И.В., её представитель Ильиных Л.М., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что ранее с ответчиков взыскивались долги наследодателя в пользу других кредиторов, в настоящее время наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность, нет.
Ответчик Шведов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Шведовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на сумму 342 393 руб. 62 коп. на срок 36 мес. под 19,5% годовых (т.1 л.д. №
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Шведов С.В. умер (т№
На основании договора об уступке требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» передало право требования по настоящему кредитному договору ООО «ФинТраст» (№
В соответствии со сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 03 июля 2026 года у Шведова С.В. имеется двое детей: Шведова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шведов Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Шведова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 196 529 руб. 07 коп. (т.№
В соответствии со сведениями нотариуса нотариальной палаты Свердловской области города Реж и Режевского района Свердловской области Спильной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти Шведова С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследников первой очереди – Шведовой И.В. и Шведова Г.С., действующего с согласия матери Шведовой И.В. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля Лада 211540. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. По заявлению дочери умершего Шведовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ она оказалось от наследства (т№
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку Шведова И.В., Шведов Г.С. являются наследниками первой очереди после смерти Шведова С.В., приняли наследство, то они отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 175 622 руб. 52 коп., земельного участка – 362 109 руб. Согласно оценке ООО «Астра», рыночная стоимость автомобиля Лада 211540 составляет 100 700 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Шведовой И.В. и Шведову Г.С. имущества составляет 184 782 руб. 88 коп.
Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2026 года со Шведовой И.В., Шведова Г.С. солидарно взыскана в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 88 559 руб. 61 коп. (т№
Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2026 года со Шведовой И.В., Шведова Г.С. солидарно взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 71 057 руб. 78 коп. (т.№
В соответствии с чеком по операции от 16 ноября 2024 года Шведовой И.В. произведен платеж в счет погашения задолженности Шведова С.В. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте в размере 10 297 руб. 62 коп. (т№
Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества, ранее взысканных с ответчиков задолженностей за счет наследственного имущества, со Шведовой И.В., Шведова Г.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 14 867 руб. 87 коп. (184 782 руб. 88 коп.- 88 559 руб. 61 коп.- 71 057 руб. 78 коп.- 10 297 руб. 62 коп.).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Шведовой И.В. и Шведова Г.С. подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Шведовой И. В., Шведову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Шведовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, со Шведова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 867 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 18 867 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Агалакова